Постановление Мурманского областного суда от 29 июня 2021 года №22-767/2021

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 22-767/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-767/2021
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего судьи Гориной Л.Н.
при секретаре Казьминой Р.Т.
с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Иняковой М.Н.,
осужденного Шейниченко А.И.
защитника - адвоката Мосеева О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шейниченко А.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 26 апреля 2021 года, которым
Шейниченко Александр Игоревич, *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин РФ, судимый:
- 19 января 2021 г. мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, государства; неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 5 дней,
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 19 января 2021 окончательно к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Гориной Л.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Шейниченко А.И. с применением средств видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Мосеева О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иняковой М.Н., предлагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шейниченко А.И. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено *** года в г.Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Шейниченко А.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, имеет хроническое заболевание. Обращает внимание, что, находясь на подписке о невыезде до рассмотрения дела судом, добросовестно выполнял возложенные на него обязанности, был трудоустроен разнорабочим в ООО "***". Просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ.
Условия рассмотрения дела и порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, установленные положениями главы 40 УПК РФ, судом полностью соблюдены.
Юридическая квалификация действий Шейниченко А.И. по ч.1 ст.161 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, является верной и в жалобе не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, на которые указывает в жалобе осужденный, в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие хронических заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 72.1 УК РФ, 82.1 УК РФ в приговоре мотивированы. Положения ч.5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, судом соблюдены.
С учетом общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного, суд также обоснованно не нашел оснований для назначения Шейниченко А.И. наказания с применением ст.73 УК РФ, придя к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.
Таким образом, все заслуживающие внимания данные, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при назначении наказания, получили в приговоре надлежащую оценку.
Установив, что Шейниченко А.И. совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 19 января 2021 года, суд обоснованно назначил осужденному окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.
Считать назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, на что содержится ссылка в жалобе, не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором Шейниченко А.И. надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам жалобы осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 26 апреля 2021 года в отношении Шейниченко Александра Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный Шейниченко А.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.
Председательствующий Горина Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать