Постановление Оренбургского областного суда от 25 марта 2021 года №22-767/2021

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2021 года Дело N 22-767/2021
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Беспаловой А.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
осужденного ФИО1,
адвоката Гончаровой Т.В.,
при секретаре Короткой М.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рудаковой А.Ю. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 января 2021 года в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Малышевой Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Гончаровой Т.В, не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 января 2021 года
ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:
- 12 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 09 января 2018 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;
- 06 марта 2018 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- 14 июня 2018 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, 20 марта 2020 года освобожден по отбытии наказания;
- осужденный 21 июля 2020 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший N 3) на срок 1 год;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший N 4) на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший N 2) на срок 1 год 10 с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший N 1) на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год.
На основании ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложена обязанность ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложена обязанность ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 января 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 мая 2020 года по 24 декабря 2020 года включительно, включающее период, зачтенный приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2020 года, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2020 года, с 07 августа 2020 года по 12 января 2021 года включительно.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший N 2 удовлетворены.
Взыскано ФИО1 в пользу Потерпевший N 2 в счет возмещения причиненного материального ущерба *** рублей.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший N 1 удовлетворены.
Взыскано ФИО1 в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения причиненного материального ущерба *** рублей.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший N 4 удовлетворены. Взыскано ФИО1 в пользу Потерпевший N 4 в счет возмещения причиненного материального ущерба *** рублей.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший N 3 удовлетворены.
Взыскано ФИО1 в пользу Потерпевший N 3 в счет возмещения причиненного материального ущерба *** рублей.
По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
ФИО1 признан виновным в то, что:
- (дата) совершил хищение имущества Потерпевший N 4 на сумму *** рублей путем обмана, с причинением значительного ущерба,
- (дата) совершил хищение имущества Потерпевший N 3 на сумму *** рублей путем обмана,
- (дата) совершил хищение имущества Потерпевший N 2 на сумму *** рублей путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему,
- (дата) совершил хищение имущества ФИО5 на сумму *** рублей путем обмана, с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 указывает, что приговор суда подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона при решении вопроса о зачете в срок назначенного наказания время содержания под стражей, так как из приговора следует, что при назначении наказания ФИО1 судом произведен двойной зачет времени содержания под стражей. В обоснование своих доводов приводит выдержки из приговора. Просит приговор изменить, резолютивную часть приговора изложить в следующей редакции: зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания под стражей с (дата) по (дата) по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата), зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 с (дата) по (дата) период отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата).
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал ФИО1. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода).
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений подтверждаются достаточной совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, как это предусмотрено статьями 85-89 и 307 УПК РФ.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и суд апелляционной инстанции находит их убедительными.
При назначении вида и размера наказания осужденному суд исходил из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывал принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики, принесенные потерпевшим извинения, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания, наличие у подсудимого, а также у его отца, матери и бабушки тяжелых заболеваний.
Иные данные о личности ФИО1 также учтены судом при назначении наказания, как видно из описательно-мотивировочной части приговора.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, его исправление возможно достичь только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, в связи с чем выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивированы.
Так как ФИО1 совершил преступления при рецидиве, при назначении наказания применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотрено санкцией ст. 159 УК РФ. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания судом приведены убедительные мотивы о необходимости назначения ФИО1 указанного дополнительного наказания.
С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности ФИО1 суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положения ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и находит их верными.
Гражданские иски по делу разрешены в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены или изменения приговора суда в этой части не усматривается.
Вместе с тем доводы апелляционного представления государственного обвинителя являются обоснованными, так как судом нарушены положения уголовного закона при применении требований ст. 72 УК РФ.
Так, (дата) ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу.
Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 мая 2020 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения плод стражу сроком на 2 месяца, то есть до 08 июля 2020 года.
Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2020 года при назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до 25 сентября 2020 года.
Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2020 года продлен срок содержания под стражей ФИО1 на три месяца, то есть до 25 декабря 2020 года.
Вместе с тем, приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2020 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с 21 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2020 года вступил в законную силу 07 августа 2020 года.
По приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 января 2021 года суд неверно зачел в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2020 года, в период с 07 августа 2020 года по 12 января 2021 год, так как период с 7 августа по 24 декабря 2020 года уже фактически зачтен как время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 января 2021 года. То есть один и тот же период дважды зачтен в срок отбывания наказания.
Нарушение уголовного закона в соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор суда в части зачета времени содержания под стражей и отбытого наказания в срок лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 января 2021 года в отношении ФИО1 изменить:
- из резолютивной части приговора суда исключить указание на зачет в срок наказания времени содержания под стражей по настоящему приговору и наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2020 года,
- зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09 мая 2020 года по 24 декабря 2020 года и с 13 января 2021 года по 24 марта 2021 года в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
- зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2020 года, в период с 25 декабря 2020 года по 12 января 2021 года из расчета один день за один день.
В остальной часть этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Рудаковой А.Ю. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.А. Беспалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка