Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-767/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 22-767/2020
2 июля 2020 года г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Сенина А.Н.,
судей Некрасовой Н.А., Погорелого А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Русановой К.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Висягина А.М. на приговор Северного районного суда г. Орла от 6 мая 2020 года, по которому
Вараксин Сергей Борисович, <...> несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев.
Осужденному Вараксину С.Б. установлены ограничения:
- не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На Вараксина С.Б. возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Вараксина С.Б. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 7 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
С Вараксина С.Б. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 23 520 рублей.
Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., выступления защитника Висягина А.М. и осужденного Вараксина С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дружинина В.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 26 марта 2020 года Вараксин С.Б. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Г
Преступление совершено 6 июля 2019 года в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Висягин А.М. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Вараксину С.Б. наказания, просит его изменить, снизить срок лишения свободы. В обоснование приводит доводы о том, что судом неправильно применены нормы ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 65 УК РФ при исчислении срока наказания. Указывает, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, коллегией присяжных заседателей Вараксин С.Б. признан заслуживающим снисхождения. Полагает, что судом недостаточно учтены сведения о личности подсудимого.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника Висягина А.М. государственный обвинитель Агеева Т.В., считая жалобу необоснованной, просит оставить её без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Вараксина С.Б. постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанном на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами доказательств.
В соответствии со ст. 389.15 и 389.27 УПК РФ судебное решение, вынесенное с участием коллегии присяжных, может быть отменено или изменено ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.
Таких нарушений, которые бы повлекли за собой отмену или изменение приговора при рассмотрении дела не допущено.
Коллегия присяжных заседателей была сформирована с соблюдением требований ст. 326 - 329 УПК РФ, в состав коллегии вошли только те лица, которые в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" имели право осуществлять правосудие.
Судебное разбирательство по делу проведено полно и всесторонне, с учетом требований ст. 335 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей, с соблюдением принципа состязательности сторон.
В присутствии присяжных заседателей исследовались только те вопросы, которые входят в их компетенцию, недопустимые доказательства перед присяжными не исследовались.
Права сторон по представлению и исследованию доказательств судьей не нарушались, а заявленные ими ходатайства разрешались в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Вопросный лист сформулирован в соответствии со ст. 338 УПК РФ, а поставленные перед присяжными заседателями вопросы соответствуют требованиям ст. 339 УПК РФ и предъявленному Вараксину С.Б. обвинению, поддержанному государственным обвинителем в судебном заседании.
Вопросы поставлены в понятных для коллегии присяжных заседателей формулировках, не требующих от них юридической оценки.
Напутственное слово председательствующего произнесено в соответствии с положениями ст. 340 УПК РФ, с соблюдением принципа беспристрастности и объективности, с правильным разъяснением принципа презумпции невиновности и правил оценки доказательств.
Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на доказательствах, представленных сторонами и исследованных непосредственно в суде присяжных, с соблюдением принципа состязательности.
Полученные ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы понятны и каких-либо неясностей и противоречий не содержат.
Приговор постановлен на основании обвинительного вердикта и за рамки предъявленного Вараксину С.Б. обвинения не выходит. При этом, каких-либо противоречий между предъявленным осужденному обвинением, вердиктом коллегии присяжных заседателей и приговором не имеется.
Действиям осужденного Вараксина С.Б. суд дал правильную юридическую оценку.
Нельзя согласиться с доводами защитника Висягина А.М. в части того, что за совершенное преступление Вараксину С.Б. назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые защитник Висягин А.М. сослался в своей апелляционной жалобе.
Наказание осужденному Вараксину С.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Вараксину С.Б. наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона.
Доводы защитника Висягина А.М. о необходимости последовательного применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 65 УК РФ при назначении осужденному Вараксину С.Б. наказания являются несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.
Вопреки доводам осужденного Вараксина С.Б., каких-либо оснований, исключающих участие государственного обвинителя Дружинина В.С. в заседании суда апелляционной инстанции, по данному делу не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы защитника Висягина А.М.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Северного районного суда г. Орла с участием присяжных заседателей от 6 мая 2020 года в отношении Вараксина Сергея Борисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Висягина А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Дело N 22 - 767/20
Докладчик Сенин А.Н. Судья Баранчиков М.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
