Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 июля 2020 года №22-767/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 22-767/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,
судей: Фокина А.В., Дюкаревой Е.А.,
при секретаре Свищевой Н.П.,
с участием прокурора отдела прокуратуры РХ Новиченко А.М.,
защитника - адвоката Комарова А.А.,
осужденного Лысенко Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании путем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Лысенко Н.Н. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 мая 2020 года, которым
Лысенко НН, <данные изъяты> судимый:
- 10 ноября 2015 года <данные изъяты> судом РХ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца,
- 17 декабря 2015 года мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.11.2015) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного Суда РХ Прилепова Д.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
рассмотрев уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд признал Лысенко Н.Н. виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.
Преступление совершено Лысенко Н.Н. на территории <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Лысенко Н.Н. считает приговор несправедливым, так как суд необъективно подошел к исследованию фактов и не в полном объеме дал оценку всем обстоятельствам, изложенным в материалах уголовного дела. Апеллянт указывает, что он вину признал с самого начала следствия, без принуждения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, надеясь на справедливое решение. Он не просил суд назначить условное наказание, понимал, что наказание будет реальным, но не ожидал, что таким суровым и строгим. Полагает, что наказание назначено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает на большое количество смягчающих наказание обстоятельств, а также на ухудшение состояния его здоровья, о чем свидетельствуют представленные результаты анализов, так как любая простуда может привести к летальному исходу. В связи с этим он просил судью назначить наказание сроком меньше, но режимом строже. Просит изменить приговор суда, снизить срок наказания до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
В суде апелляционной инстанции осужденный Лысенко Н.Н., его защитник - адвокат Комаров А.А. полагали необходимым приговор изменить, снизить срок наказания.
Прокурор Новиченко А.М. считает приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В суде первой инстанции осужденный Лысенко Н.Н. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Признав обвинение Лысенко Н.Н. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд постановилобвинительный приговор.
Выводы суда первой инстанции о подтверждении обвинения собранными доказательствами судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на материалах дела.
Действия Лысенко Н.Н. судом первой инстанции верно квалифицированы:
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств,
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, их тяжесть, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и жизни его семьи.
Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие подсудимого материалы дела, им дана надлежащая оценка. В частности было установлено, что Лысенко Н.Н. ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы - положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лысенко Н.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции признал раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.
Судом первой инстанции обоснованно установлено отягчающее наказание обстоятельство - наличие в действиях Лысенко Н.Н. опасного рецидива преступлений, мотивировав свой вывод. Оснований для установления в действиях осужденного иного вида рецидива не имеется, о чем верно указано в приговоре.
Суд первой инстанции учел вышеприведенные данные, все обстоятельства дела, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, рассмотрев наличие иных видов наказания, обоснованно назначил Лысенко Н.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, судом верно назначено наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, при принятии указанного решения судом первой инстанции учтено наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что обоснованно не позволило суду применить правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, с чем также соглашается судебная коллегия.
Оснований для изменения категории тяжести совершенного осужденным преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, мотивировав свой вывод.
Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.
Каких-либо новых обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции и влияют на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в апелляционной жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается.
Суд первой инстанции, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступлений, обоснованно и мотивированно не усмотрел основания для применения в отношении Лысенко Н.Н. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, характеризующие данные виновного, состояние его здоровья, следует признать правильным решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Вопреки доводам апеллянта, не усматривает таковых и судебная коллегия, поскольку решение суда мотивировано, основано на сопоставлении данных о личности виновного и обстоятельств содеянного, анализе смягчающих наказание, а также других, предусмотренных законом обстоятельств.
Вывод о возможности не назначения подсудимому Лысенко Н.Н. дополнительных наказаний судом первой инстанции мотивирован, оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки его отбывания не имеется.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда.
При таких данных, назначенное Лысенко Н.Н. наказание судебная коллегия полагает справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и назначенным в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62 УК РФ. Оснований полагать его чрезмерно суровым, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Судом верно определено отбывание наказания Лысенко Н.Н. в исправительной колонии строгого режима, как это предусмотрено п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения вида режима, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Доводы осужденного Лысенко Н.Н. об ухудшении его состояния здоровья судебной коллегией принимаются во внимание, однако данное обстоятельство не влияет на законность принятого судом первой инстанции решения, и не влечет оснований для снижения, либо изменения назначенного наказания.
В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции обоснованно оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешен с учетом требований ст. 81 УПК РФ.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 мая 2020 года в отношении Лысенко НН оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Д.Е. Прилепов
Судьи А.В. Фокин
Е.А. Дюкарева
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка