Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 22-766/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кольбова Е.А.,

судей Матяева Д.Н., Дерябина Е.В.,

при секретаре Лагоша О.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Мухина В.Г.,

осужденного Носова Д.А. - путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов N 2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Евдокимовой О.Н., предъявившей удостоверение N 619 и ордер N 400 от 12 мая 2021 года,

защитника осужденной Чижковой К.В. - адвоката Коллегии адвокатов N 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Еремина Ю.А., предъявившего удостоверение N 698 и ордер N 980 от 13 мая 2021 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Носова Д.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2021 года, которым

Носов Д.А., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, русским языком владеющий, в услугах переводчика не нуждающийся, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

10 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

22 декабря 2020 года Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 сентября 2020 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, в срок отбытия наказания зачтено отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 сентября 2020 года в виде 200 часов обязательных работ и 3 месяца 1 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На момент постановления приговора к отбыванию основного наказания в виде обязательных работ не приступил, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 3 месяца 26 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде обязательных работ, назначенным приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2020 года, и полного сложения с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным этим же приговором суда, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

Срок отбывания Носовым Д.А. основного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного Носову Д.А. наказания в виде лишения свободы времени содержания его под стражей с 16 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст.72 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ зачтено в окончательно назначенное Носову Д.А. наказание отбытое им в виде 200 часов обязательных работ по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2020 года из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, а также отбытое им по этому же приговору суда дополнительное наказание в виде 5 месяцев 4 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ окончательно назначенное Носову Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Носова Д.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Носов Д.А. взят под стражу в зале суда,

Гражданский иск потерпевшего Ш. о возмещении морального вреда удовлетворен частично. С Носова Д.А. в пользу Ш. в качестве компенсации морального вреда взыскано 30 000 рублей.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором суда осуждена Чижкова К.В., по ч. 2 ст. 318 УК РФ, приговор в отношении которой не обжалован в апелляционном порядке.

Заслушав доклад судьи Матяева Д.Н., выслушав осужденного Носова Д.А. и в защиту его интересов адвоката Евдокимову О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, адвоката Еремина Ю.А. в интересах осужденной Чижковой К.В., мнение прокурора Мухина В.Г., полагавшего, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Носов Д.А. осужден за совершение применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приговором суда установлено, что в период с 08 до 20 часов 11 сентября 2020 года О. и Ш., являясь сотрудниками полиции, представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей. В этот день примерно в 19 часов 10 минут им из дежурной части ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия поступило сообщение о том, что около дома N 12 по ул. Студенческая г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Ауди А8" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Носова Д.А., проживающего в доме N<адрес>, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. С целью установления обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, О. и Ш., на служебном автомобиле проследовали к месту жительства Носова Д.А. Приехав к дому по <адрес>, О. и Ш. увидели возле него ранее им незнакомых Носова Д.А. и Чижкову К.В. В это время Носов Д.А. попытался скрыться, однако О. догнал его и схватил за руку, чтобы тот остановился. С целью задержания Носова Д.А. и пресечения противоправных действий с его стороны к ним подбежал Ш. В это время Носов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи недовольным правомерными действиями сотрудников полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествие, решилприменить в отношении Ш. насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя возникший у него преступный умысел, Носов Д.А. примерно в 19 часов 15 минут 11 сентября 2020 года, находясь возле шестого подъезда <адрес> и осознавая, что Ш. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, оттолкнул Ш., от себя руками в грудь, после чего нанес Ш. три удара кулаком правой руки в область головы слева. В результате преступных действий Носова Д.А. Ш. были причинены сотрясение головного мозга, ссадины головы и ссадины передней поверхности грудной клетки, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (21 дня).

Преступление совершено Носовым Д.А. при обстоятельствах, установленных судом, и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Носов Д.А. не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Обращает внимание, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, кроме того, были приняты меры возмещения морального вреда потерпевшему Шелудякову К.В. почтовым переводом в сумме 10 000 рублей. Просит применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание и дать ему возможность исправиться и работать для выплаты суммы компенсации морального вреда потерпевшему.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Костин О.Н. считает, что наказание Носову Д.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При определении вида и размера наказания судом учтены обстоятельства смягчающие наказание, в том числе те, которые приведены в жалобе, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, компенсация морального вреда. Вопреки доводам жалобы, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Носова Д.А., судом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с этим у суда не имелось оснований для изменения категории преступления на более мягкую. Считает, что при таких обстоятельствах оснований для назначения Носову Д.А. наказания в меньшем размере у суда обоснованно не имелось. Просит приговор суда в отношении Носова Д.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и поданных относительно нее возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимый Носов Д.А. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В силу ст. 51 Конституции РФ, п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимые не обязаны свидетельствовать против себя самих, вправе отказаться от дачи показаний, не несут ответственность за дачу заведомо ложных показаний, вправе заявлять ходатайства и защищаться иными средствами и способами, не запрещенными законом.

Выводы суда о виновности Носова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления, основаны на приведенных в приговоре доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне и объективно, и подтверждаются материалами дела, непосредственно и полно исследованными в судебном заседании.

Так, вина Носова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, подтверждается не только признательными показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.139-143, 186-190, 247-249), и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, но и совокупностью всех доказательств, исследованных судом первой инстанции, в том числе показаниями в судебном заседании потерпевших О. и Ш., свидетелей П., К., Н. - инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, показаниями свидетеля Д. (т.1 л.д.165-167), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре.

Суд проверил, оценил по правилам ст. ст. 14, 17, 75, 87, 88 УПК РФ, проанализировал все исследованные доказательства в их совокупности и дал им надлежащую правовую оценку.

Приведенные в приговоре показания осужденного Носова Д.А., а также потерпевших, свидетелей, иные доказательства обоснованно признаны судом допустимыми. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу. Доказательства исследованы в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное решение по делу.

Причин для оговора потерпевшими и свидетелями осужденных не установлено, как не установлено личной заинтересованности в привлечении осужденных к уголовной ответственности.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершения преступления осужденным Носовым Д.А. не вызывают сомнений и в апелляционном порядке не оспариваются.

Юридическая оценка содеянному и квалификация действий осужденного Носова Д.А. судом дана правильно - по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как совершение применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органом следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При определении Носову Д.А. вида и размера наказания суд в соответствии с требованием ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семей, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказание Носову Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признано: состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, положительная характеристика личности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, принятие мер к возмещению морального вреда, причиненного в результате совершения преступления потерпевшему Ш., - как следует из представленной суду квитанции, подсудимый 14 марта 2021 года направил потерпевшему почтовым переводом в качестве компенсации указанного вреда 10 000 рублей.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных, не указанных в приговоре обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Носова Д.А., у суда с учетом положений ст. 61 УК РФ не имелось.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Носовым Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежаще мотивировав свое решение. Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Данные, характеризующие личность осужденного Носова Д.А. судом в полном объеме были учтены, что прямо следует из содержания вынесенного приговора.

Все обстоятельства, которые могли повлиять на определение вида и размера наказания, в судебном заседании были исследованы и судом учтены.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления Носова Д.А. без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, при этом обоснованно сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

В связи с наличием в действиях осужденного отягчающего обстоятельства суд первой инстанции правомерно не применил положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом сделан правильный вывод о том, что достижение, предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением Носову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Носову Д.А. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.

Назначенное Носову Д.А. наказание не является чрезмерно суровым, оснований к его смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Носову Д.А. определен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Выводы суда о назначении Носову Д.А. окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного ему наказания с основным наказанием в виде обязательных работ, назначенным ему приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2020 года, и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного этим же приговором суда, с учетом положений ч. 4 ст. 69 и п."г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при разрешении дела, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

Ошибочное указание в абзаце 4 на л.д.9 приговора о том, что вина Носова Д.А. и Ш. подтверждается письменными материалами дела, судебная коллегия признает технической опиской, не повлиявшей на правильность принятого судом решения, так как Ш. по уголовному делу признан потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2021 года в отношении Носова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии итогового судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационных жалоб либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Кольбов

Судьи Д.Н. Матяев

Е.В. Дерябин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка