Постановление Пензенского областного суда от 21 июля 2021 года №22-766/2021

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2021 года Дело N 22-766/2021
Пензенский областной суд в составе:
председательствующей - судьи Матюшенко О.Б.,
при секретаре Холодневой С.Л.,
с участием: прокурора Майоровой К.А.,
осужденного Филатова В.Д. и адвоката Сальникова С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Филатова В.Д. на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 08 апреля 2021 года, которым
Филатов В.Д., <данные изъяты>, судимый:
- 1 февраля 2019 года приговором Первомайского районного суда г.Пензы по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 27 июля 2020 года по отбытии срока наказания;
- 26 января 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г.Пензы (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 11 марта 2021 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, содержащийся под стражей с 10 января 2021 года, -
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г.Пензы от 26 января 2021 года (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 11 марта 2021 года) Филатову ВД. определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено избрать в отношении Филатова В.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Филатову В.Д. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Филатову В.Д. в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г.Пензы от 26 января 2021 года (с учетом апелляционного постановлении Первомайского районного суда г. Пензы от 11 марта 2021 года) - с 10 января по 07 апреля 2021 года, включительно.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания Филатова В.Д. под стражей в срок лишения свободы - с 08 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления Филатова В.Д. и адвоката Сальникова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного об изменении приговора и смягчении наказания, а также выступление прокурора Майоровой К.А., предлагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Филатов В.Д. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в г.Пензе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Филатов В.Д., не оспаривая своей вины и правильности квалификации совершенного им преступления, считает приговор несправедливым. Обращает внимание на наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит об изменении приговора, применении в отношении него (осужденного) правил ч.3 ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ либо минимального наказания.
В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Первомайского района г.Пензы Назарова И.В., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу Филатова В.Д. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Филатова В.Д. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Филатов В.Д. после консультации с защитником, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.
Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.
Действия Филатова В.Д. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы правильно, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Филатову В.Д. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым.
Подтверждений доводов осужденного о беременности его девушки не представлено.
При назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Филатова В.Д., смягчающие его наказание обстоятельства, такие, как явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья самого осужденного и его близких родственников, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Филатова В.Д. и на условия жизни его семьи.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, проведенного в особом порядке судебного производства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса и повлекли отмену либо изменение приговора, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 08 апреля 2021 года в отношении Филатова В.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы, Филатов В.Д. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая - судья О.Б. Матюшенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка