Постановление Иркутского областного суда от 15 марта 2021 года №22-766/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2021 года Дело N 22-766/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Трусковой Е.Э.,
при ведении протокола помощником судьи Константиновой С.В.,
с участием прокурора Барановой М.И.,
защитника обвиняемого Д.Ю.Ю. - адвоката Романова А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кускеновой Д.В. на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 января 2021 года, которым уголовное дело в отношении
Д.Ю.Ю., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Эхирит-Булугатского района Иркутской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав прокурора Баранову М.И., адвоката Романова А.Ю., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Д.Ю.Ю. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Оспариваемым постановлением суда уголовное дело по обвинению Д.Ю.Ю. возвращено прокурору Эхирит-Булагатского района Иркутской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В апелляционном представлении прокурор Кускенова Д.В. не соглашаясь с решением суда, считает его не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Высказывает несогласие с выводами суда о наличии препятствия рассмотрению уголовного дела по существу в виде не проведения в отношении Д.Ю.Ю. судебно-психиатрической экспертизы, оснований для сомнения во вменяемости подсудимого. Ссылается на заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого 1 октября 2020 года по другому уголовному делу, по результатам которой у него не выявлено психических расстройств, исключающих вменяемость. Приводит доводы, что у следователя не имелось оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, с учётом периода, прошедшего со дня проведения экспертизы на момент совершения преступления (14 дней), во время которого не произошло событий, способных повлиять на психическое здоровье Д.Ю.Ю., его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Суд не дал оценки поведению Д.Ю.Ю. в судебном заседании, который не допрошен, оспариваемое решение принято по результатам предварительного слушания. Настаивает, что препятствие к рассмотрению уголовного дела, которое усмотрел суд, является устранимым в судебном заседании. Обращает внимание, что прокурор был извещен о предварительном слушании 26 января 2021 года. Просит отменить решение суда и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции усматривает основания для его удовлетворения, исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, если имеются препятствия его рассмотрению судом в перечисленных данной нормой случаях.
По смыслу закона возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.
В обоснование решения о возвращении уголовного дела прокурору, суд указал на необходимость проведения Д.Ю.Ю. судебно-психиатрической экспертизы. При этом суд исходил только из факта проведения в отношении Д.Ю.Ю. судебно-психиатрической экспертизы по другому уголовному делу, и пришел к выводу, что дознаватель не установил психическое состояние подсудимого с целью разрешения вопросов об его вменяемости и наличии оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания.
Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, суд не дал оценки тому, что Д.Ю.Ю. проведена судебно-психиатрическая экспертиза по другому уголовному делу 1 октября 2020 года, то есть за 14 дней до инкриминируемого ему преступления, и по её результатам, он мог осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими. Суд не выяснил вопрос, произошли ли после проведения экспертного обследования Д.Ю.Ю. изменения его психического состояния, не оценил поведение подсудимого в судебном заседании, не исследовал иные данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, приняв данное решение на стадии предварительного слушания.
Кроме того, решение не содержит обоснования неустранимости препятствия рассмотрению уголовного дела по существу, то есть чем обусловлена невозможность проведения в отношении Д.Ю.Ю. судебно-психиатрической экспертизы в судебном заседании, если суд усмотрел необходимость в её проведении.
При указанных обстоятельствах доводы апелляционного представления признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, а постановление суда подлежащим отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Апелляционное представление прокурора Кускеновой Д.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 января 2021 года о возвращении в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору Эхирит-Булагатского района Иркутской области уголовного дела в отношении Д.Ю.Ю. отменить.
Уголовное дело в отношении Д.Ю.Ю. передать в тот же суд на новое судебное разбирательство.
Апелляционное представление прокурора Кускеновой Д.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Трускова Е.Э.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка