Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 ноября 2021 года №22-766/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2021 года Дело N 22-766/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,
судей Барсуковой И.В., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора Белековой Б.А.,
защитника - адвоката Архиповой Л.И.,
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алтарыкова А.Т. на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2021 года, которым
Алтарыков А.Т., <данные изъяты>, ранее судимый:
1. 03 июня 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай мировым судьей судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Алтарыкову А.Т. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Алтарыкову А.Т. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, Алтарыкову А.Т. зачтено время его содержания под стражей с 18 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Постановлено приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай мирового судьи судебного участка N 2 Майминского района Республики Алтай от 03 июня 2021 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Т.А., выступление адвоката Архиповой Л.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Алтарыков А.Т. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, совершенном с применением оружия, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья ФИО2, совершенном с применение оружия.
Преступления совершены около 13 часов <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора
В судебном заседании Алтарыков А.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Алтарыков А.Т., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, считает приговор подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Автор жалобы указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтено его состояние здоровья, наличие инвалидности <данные изъяты> и хронических заболеваний, в связи с чем просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Алтарыкова А.Т. прокурор Майминского района Республики Алтай ФИО6 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина осужденного Алтарыкова А.Т. в совершении преступлений, при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.73, 88, 297, 307 УПК РФ, достаточно мотивировав свои выводы.
Так, выводы суда о виновности Алтарыкова А.Т. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, а также легкого вреда здоровью ФИО2, совершенные с применением оружия, подтверждены и основаны на исследованных и подробно изложенных в приговоре доказательствах, таких как: признательные показания самого Алтарыкова А.Т., данные им в ходе предварительного следствия, отраженные в протоколе явки с повинной, об обстоятельствах нанесения им ножевых ранений ФИО1 и ФИО2, повлекших тяжкий и легкий вред здоровью потерпевших; показания потерпевших ФИО1 и ФИО2, подтвердивших обстоятельства, при которых им Алтарыковым А.Т. были нанесены телесные повреждения, указанные в заключениях экспертов; показания свидетеля-очевидца ФИО3, подтвердившей факт причинения потерпевшей ФИО1 телесных повреждений Алтарыковым А.Т.; показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, видевших ФИО1, лежащую в крови на полу, а также письменные материалы уголовного дела - протоколы осмотров места происшествия, заключения судебно-медицинских экспертиз установивших наличие телесных повреждений и их тяжесть у потерпевших ФИО1 и ФИО2, полученных непосредственно от действий Алтарыкова А.Т., подробно и полно содержащимися в приговоре.
Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, как того требует статья 88 УПК РФ.
Каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, которые ставили бы под сомнение виновность Алтарыкова А.Т. в совершении инкриминируемых деяний, не имеется.
Учитывая изложенное, квалификация действиям Алтарыкова А.Т. по совершению преступления в отношении ФИО1 по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, а также в отношении ФИО2 по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, дана правильно и сомнений не вызывает.
Квалифицирующие признаки судом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.
Квалификация действий осужденного не оспаривается сторонами по делу.
При избрании вида и размера наказания судом в соответствие со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность данных, характеризующих его личность. По обоим преступлениям признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, семейное положение осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного, в том числе наличие у него инвалидности <данные изъяты> по общему заболеванию, а в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Каких-либо иных обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо в силу требований закона могли являться безусловным основанием к смягчению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и с апелляционной жалобой не представлено.
Оснований для удовлетворения доводов жалобы о повторном учете состояния здоровья Алтарыкова А.Т., и в дальнейшем смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Медицинская помощь лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, оказывается в установленном законом порядке. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности Алтарыковым А.Т. по состоянию здоровья отбывать наказание в условиях лишения свободы, материалы дела не содержат, не приложено таковых и к апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный не лишен права обращения с ходатайством об освидетельствовании его состояния здоровья на предмет возможности отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в соответствии с действующим законодательством. Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью, в случае выявления у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, может быть решен в порядке ст.397 УПК РФ и ст.81 УК РФ.
Поскольку в действиях Алтарыкова А.Т. судом признано наличие отягчающего наказание обстоятельства, то основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания отсутствуют.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности Алтарыкова А.Т., суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд посчитал возможным не назначать осужденному дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Алтарыковым А.Т., и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Судебная коллегия также как и суд первой инстанции не усматривает оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории тяжести совершенных преступлений.
Таким образом, вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений и личности осужденного, назначено с соблюдением требований закона и не может быть признано незаконным ввиду суровости, то есть признается судебной коллегией справедливым.
Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, с изложением мотивов принятого решения.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона и иных, предусмотренных законом оснований, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2021 года в отношении Алтарыкова А.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Т.А. Мельникова
Судьи И.В. Барсукова
Е.А. Табакаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка