Постановление Оренбургского областного суда от 30 апреля 2020 года №22-766/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-766/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Беспаловой А.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,
адвоката Пименовой И.А.,
при секретаре Короткой М.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Епифанова А.С. на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 9 сентября 2019 года в отношении осужденного ФИО1.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Долининой Н.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Пименовой И.А., просившей об изменении постановления суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), отбывает наказание по приговору Советского районного суда (адрес) от (дата), которым он осужден по ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.
Начало срока отбывания наказания - 3 октября 2016 года, конец срока - 24 апреля 2022 года.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 9 сентября 2019 года ходатайство осужденного удовлетворено, неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 октября 2016 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев 15 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года 7 месяцев 15 дней с удержанием 10% в доход государства.
В апелляционном представлении прокурор Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Епифанов А.С. высказывает несогласие с постановлением, так как оно не отвечает требованиям закона. Анализируя обжалуемое постановление, указывает, что судом при рассмотрении ходатайства осужденного не были соблюдены требования ст.ст. 44, 50, 80 УК РФ, так как наказание в виде исправительных работ не может превышать 2 года. Просит изменить постановление суда и вынести новое решение.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона.
Суд апелляционной инстанции находит представление прокурора Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Епифанова А.С. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия им за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
Рассматривая и удовлетворяя ходатайство ФИО1, Дзержинский районный суд г. Оренбурга заменил осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев 15 дней менее строгим видом наказания - исправительными работами на срок 2 года 7 месяцев 15 дней.
Согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ года исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.
Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания.
Таким образом, заменив ФИО1 неотбытую часть наказания в виде 2 лет 7 месяцев 15 дней лишения свободы на 2 года 7 месяцев 15 дней исправительных работ, суд фактически нарушил положения ч. 3 ст. 50 УК РФ, то есть допустил существенное нарушение положений уголовного закона, повлиявшее на исход дела, поскольку неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена исправительными работами на срок, не превышающий 2 года.
При указанных обстоятельствах постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 9 сентября 2019 года в отношении осужденного ФИО1 подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 9 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:
- при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 октября 2016 года снизить ФИО1 наказание до 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Епифанова А.С. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка