Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 22 июля 2020 года №22-766/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 22-766/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуша С.Б.,
судей Донгак Г.К. и Аракчаа О.М.,
при секретаре Ондаре Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Грек Н.С. на приговор Тоджинского районного суда Республики Тыва от 29 мая 2020 года, которым
Кол А.А., **, судимый:
- 6 апреля 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
- 10 июня 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
осужден по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 10 июня 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Монгуша С.Б., выступления прокурора Литвиненко Ю.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор подлежащим изменению, осужденного Кола А.А. и защитника Шыырапай Л.М., просивших приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кол А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
9 января 2020 года около 23 часов Кол А.А., находясь в ** Республики Тыва, в ходе распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений к Д., вызванных тем, что последний бросил в его сторону стакан, а также дрался с ним, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес электрическим чайником, а затем электрической плиткой удары в область лба Д., причинив ему телесное повреждение в виде **, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Далее, 10 января 2020 года около 1 часа Кол А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ** Республики Тыва, на почве личных неприязненных отношений к Б. возникших из-за того, что последний сделал ему замечание и в ходе последовавшей борьбы оказался сильнее его, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружившись неустановленным в ходе предварительного следствия ножом, повалив Б. на пол, нанес удар ножом в переднюю поверхность шеи в область нижней трети грудино-ключично-сосцевидной мышцы и еще удар в брюшную полость, причинив ему телесные повреждения в виде **, которые в совокупности вызвали угрожающее жизни состояние- шок тяжелой степени по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства осужденного Кола А.А. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Грек Н.С. просит приговор изменить, указывая на то, что в нарушение ч.7 ст.302 УПК РФ, суд, назначив Колу А.А. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, начало исчисления срока указанного наказания не определил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осужденному Колу А.А., разъяснены.
В судебном заседании осужденный Кол А.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд первой инстанции, правильно признав, что обвинение, с которым согласился осужденный Кол А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.
Действия осужденного Кола А.А. правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении Колу А.А. наказания в соответствии с требованиями стст. 6, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести и особо тяжкого преступлений, направленных против жизни и здоровья человека, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшего Д., явившееся поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде покупки лекарств, просьбу соседей и депутата Хурала представителей ** кожууна Республики Тыва о снисхождении к подсудимому при назначении наказания, плохое состояние здоровья родителей Кола А.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, а также рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд при назначении Колу А.А. наказания обоснованно применил правила чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, являющихся основанием для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом первой инстанции правильно не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления не установлено.
Таким образом, назначенное Колу наказание как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона и является справедливым.
Вид исправительного учреждения судом определен с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Так, довод представления том, что суд, вопреки требованиям ч. 7 ст. 302 УПК РФ, не определилначало исчисления срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством заслуживает внимания и подлежит удовлетворению, в связи с чем, резолютивную часть приговора необходимо дополнить указанием на распространение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на все время отбытия основного наказания в виде лишения свободы и начало исчисления срока указанного наказания со дня отбытия основного наказания.
Поскольку вносимые изменения не повлияют на законность и обоснованность постановленного приговора, справедливость назначенного наказания, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тоджинского районного суда Республики Тыва от 29 мая 2020 года в отношении Кола А.А. изменить:
- в резолютивной части указать о том, что назначенное Колу А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год, распространяется на все время отбывания основного наказания, и его срок, исчисляется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка