Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7659/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-7659/2020
Московская область г. Красногорск 1 декабря 2020 года
Московский областной суд в составе:
председательствующего Юрасовой О.С.,
при помощнике судьи Яндиевой З.Р.,
с участием прокурора Неумойчева В.Н.,
осужденного Джафарова Н.Н. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного Джафарова Н.Н. - адвоката Голубева А.М.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Джафарова Н.Н. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 24 сентября 2020 года, которым
Джафаров Н.Н., <данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы.
В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от <данные изъяты> года окончательно ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Джафарову Н.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания период нахождения Джафарова Н.Н. под стражей по настоящему приговору - с <данные изъяты> года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ; по приговору от <данные изъяты> года - с <данные изъяты> года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ; а также период отбывания наказания по приговору от <данные изъяты> года включительно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., выступления осужденного Джафарова Н.Н., адвоката Голубева А.М. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Джафоров признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <данные изъяты> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Джафаров Н.Н. свою вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Джафаров Н.Н. считает приговор чрезмерно суровым; с учетом смягчающих обстоятельств полагает несправедливым вид исправительного учреждения - колонию общего режима, в котором ему определено отбывание лишения свободы. Просит применить ст. 64 УК РФ, признав наличие исключительных обстоятельств; а также применить положение п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Вина Джафарова в содеянном установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами. Его действиям дана правильная юридическая оценка в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, что не обжалуется.
Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции резонно не нашел достаточных оснований для применения к Джафарову положений ст. 64 и 73 УК РФ, а также ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, при назначении наказания суд допустил нарушение норм уголовного закона.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона. При этом выводы суда должны быть надлежаще мотивированы в судебном решении.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Джафарова заболеваний, состояние здоровья его родственников, наличие на его иждивении малолетних детей, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая установленное смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд должен был применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Однако в приговоре отсутствует указание на применение данной нормы закона, мотивы не применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не приведены.
В связи с изложенным приговор подлежит изменению, назначенное Джафарову наказание - снижению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, в силу действующего законодательства в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Вместе с тем, судом первой инстанции данные требования законы выполнены не в полной мере.
Как следует из материалов дела, Джафаров на момент постановления приговоров от <данные изъяты> года и рассматриваемого дела, то есть на <данные изъяты> 2020 года отбывал наказание по приговору от <данные изъяты> года в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, суду следовало в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, зачесть наказание, отбытое частично по первому приговору, как лицу отбывающему наказание, а не как лицу, содержащемуся под стражей в качестве меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Поскольку на рассматриваемый приговор стороной обвинения не принесено апелляционных жалоб и представления на зачет наказания по правилам ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ, то суд апелляционной инстанции в силу ст. 389.24 УПК РФ не вправе ухудшить положение лица по собственной инициативе.
Также судом апелляционной инстанции установлено, что в срок назначенного наказания по настоящему приговору не полностью зачтен срок отбытого наказания по приговору от <данные изъяты> года, о чем обоснованно указано осужденным в суде апелляционной инстанции.
По материалам дела следует, что Джафаров начал отбывать наказание по приговору от <данные изъяты> года, вошедшее в совокупность преступлений вновь назначенного наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, с <данные изъяты> года. По настоящее время Джафаров продолжает отбывать наказание, из мест лишения свободы он не освобождался.
Таким образом, в срок наказания, назначенного Джафарову по настоящему приговору, не учтено время отбывания им наказания по приговору, составляющему совокупность преступлений, и назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, - с <данные изъяты> 2020 года.
При таких обстоятельствах данный период следует зачесть в срок лишения свободы, назначенного по настоящему приговору.
Помимо приведенных в настоящем постановлении, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Серпуховского городского суда Московской области от 24 сентября 2020 года в отношении Джафарова Н.Н. изменить.
Смягчить наказание, назначенное Джафарову Н.Н. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, до 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание Джафарову Н.Н. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от <данные изъяты> года в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Джафарову Н.Н. в срок лишения свободы время отбывания наказания с <данные изъяты> года включительно.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
