Постановление Калининградского областного суда

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-765/2021

Калининградский областной суд в составе председательствующего судьи Гаренко С.В.,

при помощнике судьи Колеватовой О.Г.,

с участием прокурора Новиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бондаренко Дениса Сергеевича на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 16 марта 2016 года и снижении наказания по указанному приговору,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 16 марта 2016 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Калининградского областного суда от 26 февраля 2017 года, Бондаренко Д.С. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора, указав, что судом было признано обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что часть 1-1 статьи 63 УК РФ утратила силу, в связи с чем указанные изменения улучшают его положение и влекут смягчение наказания.

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Бондаренко Д.С. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что в статью 63 УК РФ были внесены изменения, влекущие исключение из приговора указания на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, просит учесть изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 3 июля 2016 года, пересмотреть приговор и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осужденного, суд находит постановление законным и обоснованным.

Принимая обжалуемое решение, суд обоснованно указал, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный закон, в частности, в статьи 105 и 63 УК РФ, не вносилось, а часть 1-1 статьи 63 УК РФ является действующей, в связи с чем принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, не были внесены такие изменения в уголовный закон и Федеральным законом N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

Доводы апелляционной жалобы осужденного фактически сводятся к несогласию с приговором суда, что не является предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ. Приговор суда осужденный не лишен возможности обжаловать в установленном законом кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бондаренко Дениса Сергеевича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 16 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем указать в своей кассационной жалобе или возражениях на кассационные жалобы или представление других участников.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка