Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 22-765/2021

г. Ханты-Мансийск 06 мая 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Чистовой Н.В.

судей Харитошина А.В., Матвеевой Н.Г.

при помощнике судьи Вторушиной М.Н.

с участием: прокурора Афанасьева М.Ю.

адвоката Ковалева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению гособвинителя прокурора Семенчековой А.М. и апелляционной жалобе адвоката Сметаниной О.Г. в интересах потерпевшей С на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2021 года, которым

Рахимзод К <данные изъяты>, ранее не судимый

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Рахимзоду К. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Рахимзода К. под стражей с 06 августа 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Рахимзода К. в пользу потерпевшей С. в счет возмещения морального вреда 800 000 рублей и расходы по услуге представителя в размере 70 000 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление прокурора Афанасьева М.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, мнение адвоката Ковалева А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Рахимзод К. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти С

Преступление совершено (дата) года в г(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении гособвинитель прокурор Семенченкова А.М. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что суд назначил Рахимзоду К. чрезмерно мягкое наказание без должной оценки его личности, отрицательной характеристики по месту жительства в Р.Таджикистан и обстоятельств совершенного преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Сметанина О.Г. в интересах потерпевшей С просит приговор изменить, усилить наказание и взыскать в пользу потерпевшей 2 000 000 рублей, указывая на то, что суд незаконно назначил Рахимзоду К. чрезмерно мягкое наказание без учета обстоятельств совершенного преступления и его личности, который не раскаялся в совершении преступления, не принял мер к заглаживанию причиненного вреда и возмещению ущерба, характеризуется с отрицательной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности за хулиганство на территории Р.Таджикистан; сумма компенсации морального вреда является необоснованной и несоразмерной жизни человека.

В возражении на апелляционное представление адвокат Замушко М.М. в интересах осужденного Рахимзода К. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания суд учел характер степень общественной опасности совершенного преступления, и обстоятельства при которых оно было совершено, личность Рахимзода К., его характеристики по месту жительства и учебы, наличие смягчающих обстоятельств - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, возмещение материального ущерба связанного с расходами на отправку тела погибшего и его погребение, а также учел отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание Рахимзоду К. назначено в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ и в соответствие со ст.60 УК РФ.

Данные, свидетельствующие о возбуждении уголовного дела в отношении Рахимзода К. в Республике Таджикистан в 2017 году за совершение хулиганства и о прекращении данного уголовного дела в связи с актом об амнистии в 2019 года, не являются бесспорным основанием для усиления назначенного наказания, поскольку Рахимзод К. не был признан судом виновным в совершении преступления, а сам факт возбуждения и прекращения уголовного дела не может рассматриваться как обстоятельство, отрицательно характеризующее его личность.

Гражданский иск разрешен судом в соответствие со ст.ст.1068, 151 ГК РФ с учетом материального положения Рахимзода К., физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей в результате преступления.

Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости усиления наказания Рахимзоду К., увеличению суммы компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2021 года в отношении Рахимзода К оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом содержащемся под стражей, с момента получения копии апелляционного определения.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.401.13 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка