Постановление Иркутского областного суда от 17 марта 2021 года №22-765/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2021 года Дело N 22-765/2021
Судья 1-й инстанции Несмеянова О.Н. Номер изъят
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата изъята <адрес изъят>
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Л.С.,
с участием прокурора Славянской Ю.А.,
осужденного Абдурашитова Е.А. посредством видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Соколенко Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Абдурашитова Е.А. на постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым представление начальника филиала по <адрес изъят> административному округу <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> С.. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении
Абдурашитова Евгения Александровича, Дата изъята года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, неженатого, проживающего по адресу: <адрес изъят>, СНТ "Родник", <адрес изъят>, осужденного приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 3 года,
удовлетворено, условное осуждение по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята отменено, осужденный Абдурашитов Е.А. направлен для исполнения наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы сроком на два года в исправительную колонию общего режима.
В отношении осужденного Абдурашитова Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с Дата изъята.
Время содержания под стражей с Дата изъята по Дата изъята зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав осужденного Абдурашитова Е.А., его защитника - адвоката Соколенко Ж.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Славянскую Ю.А., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята Абдурашитов Е.А. осужден п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на два года условно с испытательным сроком три года.
Начальник филиала по <адрес изъят> административному округу <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> Солянкина Ю.С., ссылаясь на злостное уклонение осужденного от исполнения приговора суда от Дата изъята, обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Абдурашитова Е.А.
Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята представление удовлетворено. Условное осуждение Абдурашитову Е.А. по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята отменено, осужденный Абдурашитов Е.А. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы сроком на два года, в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Абдурашитов Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем ему назначено очень строгое наказание. Обращает внимание, что им полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, о чем свидетельствуют документы, находящиеся в материалах уголовного дела. Указывает, что на иждивении имеет маму, которая в настоящее время нетрудоспособна по состоянию здоровья, также указывает, что является опекуном престарелой бабушки. На основании вышеизложенного, просит постановление суда отменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Абдурашитов Е.А., защитник Соколенко Ж.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме, просили постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.
Прокурор Славянская Ю.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции высказалась о необоснованности доводов апелляционной жалобы, находя постановление суда законным и обоснованным.
Проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. Таким органом, согласно ст. 187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ являются уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных.
Часть 4 статьи 188 УИК РФ прямо обязывает условно осужденных отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно частям 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представленных материалов, представление начальника филиала по Правобережному административному округу <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> Солянкиной Ю.С. рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. Суд первой инстанции исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Изучив представленные материалы, выслушав позицию осужденного, его адвоката, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах и соответствуют им.
Из представленных материалов следует, что приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята Абдурашитов Е.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на два года условно с испытательным сроком три года с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, пройти лечение у нарколога и медико-социальную реабилитацию.
Дата изъята осужденный Абдурашитов Е.А. поставлен на учет в филиале по <адрес изъят> административному округу <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> и в тот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с обязанностями, возложенными на него судом, с периодичностью явок на регистрацию, ему разъяснен порядок прохождения обследования в наркологическом диспансере, вручено направление в <адрес изъят> (наркологическое отделение).
В период испытательного срока Абдурашитов Е.А. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Так, согласно представленным материалам осужденный Абдурашитов Е.А. на протяжении всего срока отбывания условного осуждения нарушал возложенные на него судом обязанности, с Дата изъята по Дата изъята прошел курс стационарного лечения, с Дата изъята по Дата изъята находился на реабилитации, однако выписан с нарушением трезвости и правил отделения, с Дата изъята по Дата изъята начинал прохождение курса медико-социальной реабилитации, был выписан с нарушением режима пребывания в отделении, а также Дата изъята не явился на прием к врачу в ИОПНД. Совершил административные правонарушения два раза в феврале 2020 года, два раза в мае 2020 года, посягающие на общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности. Кроме того, за нарушение порядка отбывания условного осуждения постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята Абдурашитову Е.А. продлен испытательный срок на один месяц, возложена дополнительная обязанность в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу приступить к прохождению медико-социальной реабилитации, однако, осужденный Абдурашитов Е.А. выводов для себя не сделал, возложенную на него судом обязанность не исполнил.
Каких-либо уважительных причин, повлекших указанные нарушения со стороны Абдурашитова Е.А. не установлено. Доводы осужденного об отсутствии веских причин для отмены ему условного осуждения суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения подтверждаются представленными материалами и основаны на законе. Из представленных материалов следует, что осужденный Абдурашитов Е.А. неоднократно предупреждался о последствиях нарушения требований закона и невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, с ним проводились профилактические работы.
Таким образом, судом установлено, что осужденный Абдурашитов Е.А. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения представления начальника филиала по Правобережному административному округу <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят>.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанные осужденным обстоятельства, а именно, нахождение, с его слов, на его иждивении матери, а также престарелой бабушки, не являются основанием для отказа в удовлетворении представления, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.
Апелляционная жалоба осужденного Абдурашитова Е.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении осужденного Абдурашитова Евгения Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абдурашитова Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).
Председательствующий Е.Г. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка