Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 22-765/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 22-765/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Сошникова М.В.,
судей Гудакова Н.В.,
Лариной Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Касьяновой В.И.,
с участием посредством видеоконференц-связи прокурора Солдатовой А.Ю.,
осужденного Щепотьева Е.С.,
его защитника - адвоката Мосейко Т.Я.,
потерпевшего Потерпевший N 1,
его законного представителя ФИО11,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щепотьева Е.С. на приговор Льговского районного суда Курской области от 13 февраля 2020 года, которым
Щепотьев Евгений Сергеевич, <данные изъяты>,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу,
на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с даты вынесения приговора - 13 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения в психиатрическом стационаре с 14 октября по 12 ноября 2019 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
разрешена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Сошникова М.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного, возражения на нее помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Киреева М.А., выслушав объяснения осужденного Щепотьева Е.С., его защитника - адвоката Мосейко Т.Я., потерпевшего Потерпевший N 1, его законного представителя ФИО11, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Солдатовой А.Ю., возражавшей против этих доводов, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда, постановленному в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Щепотьев Е.С, осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, которым установлено, что 23 апреля 2019 года примерно в 0 часов 20 минут, Щепотьев Е.С., находясь в веранде дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ходе ссоры с Потерпевший N 1 умышленно нанёс ему один удар ножом в левую часть живота, причинив колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, сопровождавшееся диффузным серозным перитонитом, внутрибрюшным кровотечением легкой степени, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании Щепотьев Е.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Щепотьев Е.С., не оспаривая свою вину в совершении вышеуказанного преступления и правильность квалификации его действий, просит смягчить назначенное ему наказание. По мнению автора жалобы, суд не учел обстоятельство, смягчающее его наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также тот факт, что потерпевший Потерпевший N 1 простил его, не имеет претензий, просил строго не наказывать. Считает, что суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Киреев М.А. считает приговор суда обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, имеющемся возражении, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.
Как явствует из материалов уголовного дела, при ознакомлении с ними по окончании предварительного следствия Щепотьев Е.С., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судом решения по уголовному делу, которое поддержал в присутствии защитника в судебном заседании, сообщив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и с фактическими обстоятельствами совершения преступления согласен, вину признает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.
Исходя из изложенного, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, и отсутствия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом обоснованно уголовное дело в отношении Щепотьева Е.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, связанных с особым порядком проведения судебного заседания, по делу не допущено.
Наказание Щепотьеву Е.С. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, установленных судом обстоятельств его совершения, личности виновного, всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щепотьева Е.С., суд учел раскаяние в содеянном, полное признание вины, объяснение Щепотьева Е.С. от 23 апреля 2019 года, данное им до возбуждения уголовного дела, признанное в качестве явки с повинной (т. 1, л. 11).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку им не было представлено органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Щепотьева Е.С., судом обоснованно и мотивированно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание Щепотьева Е.С., то положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.
Суд первой инстанции мотивированно пришел к правильному выводу о назначении Щепотьеву Е.С. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73, 64 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения осужденным преступления, степень его общественной опасности, а также данные о его личности, суд апелляционной инстанции также не усматривает таковых оснований.
Назначенное Щепотьеву Е.С. наказание не только не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, но и является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения, о чем ставиться вопрос в апелляционной жалобе осужденного Щепотьева Е.С.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Щепотьеву Е.С. верно назначена исправительная колония общего режима.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Льговского районного суда Курской области от 13 февраля 2020 года в отношении Щепотьева Евгения Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - судья М.В. Сошников
Судьи Н.В. Гудаков
Н.Г. Ларина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
