Дата принятия: 13 ноября 2014г.
Номер документа: 22-7649/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-7649/2014
г. Красноярск 13 ноября 2014 года
Судья Красноярского краевого суда Кундрюкова Е.В.,
при секретаре Привалихиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края на приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 1 августа 2014 года, которым
Ревков А.В.,
осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ на 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы; по ч.1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 2 года лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года.
Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, заслушав объяснения осужденного Ревкова А.В., выступление адвоката ФИО4 в интересах осужденного Ревкова А.В., мнение прокурора ФИО5, поддержавшей доводы представления, судья
установила:
Ревков А.В. осужден за угрозу убийством в отношении ФИО6
он же - за открытое хищение имущества ФИО7 на сумму ... рублей.
Преступления совершены ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, назначить Ревкову А.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, указывая, что в соответствии с законом принудительные работы не применяются до 1 января 2017 года.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, судья приходит к следующему мнению.
Вина осужденного в инкриминированных преступлениях полностью доказана исследованными судом доказательствами, которые приведены в приговоре.
Действиям осужденного судом дана верная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
При назначении наказания суд учел смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на условия жизни семьи осужденного.
Наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ назначено справедливое.
Вместе с тем в соответствии с ч.3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года положения закона о принудительных работах применяются с 1 января 2017 года.
При таких данных с учетом указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного судья апелляционной инстанции находит возможным считать Ревкова А.В. осужденным по ч.1 ст. 119 УК РФ без назначения наказания и исключить из приговора указание о применении положений ч.2 ст. 69 УК РФ.
Оснований для изменения категорий преступлений не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судья
постановил:
приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 1 августа 2014 года в отношении Ревкова А.В. изменить:
исключить из приговора указание о назначении Ревкову А.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ наказания в виде принудительных работ,
исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ;
считать Ревкова А.В. осужденным по ч.1 ст. 119 УК РФ без назначения наказания, по ч.1 ст. 161 УК РФ - на 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ в течение одного года.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
