Дата принятия: 30 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7647/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2020 года Дело N 22-7647/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Бусова Александра Сергеевича, дата рождения, уроженца ****, по его апелляционной жалобе на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 6 ноября 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Бусова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Бусова А.С. и адвоката Боталова А.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Бусов А.С. ранее судимый:
16 сентября 2019 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16 сентября 2019 года, - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
осужден 19 октября 2020 года Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Перми от 23 декабря 2019 года, - к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе Бусов А.С., считая постановление незаконным, поставил вопрос об его отмене. Обращает внимание, что направленные им в суд материалы находились без движения более месяца, администрация ФКУ СИЗО-1 не представила необходимые документы и не явилась в первое судебное заседание, что привело к волоките по делу. При таких обстоятельствах автор жалобы находит прекращение судом производства по его ходатайству со ссылкой на наличие у него судимости по приговору от 19 октября 2020 года необоснованной, поскольку ходатайство об условно-досрочном освобождении им подано до вынесения данного приговора. Осужденный просит направить материал по его ходатайству на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, суд второй инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 51 следует, что если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения, судам следует применять правила, предусмотренные п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 79 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность. Если хотя бы одно из преступлений, за которые лицо осуждено по совокупности преступлений, указано в п.п. "г, д" ч. 3 ст. 79 УК РФ, то следует исходить из установленных названными нормами правил, поскольку с учетом характера общественной опасности преступлений ими предусмотрены наиболее длительные сроки наказания, фактическое отбытие которых является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит вывод суда об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении правильным, поскольку вопрос об его условно-досрочном освобождении может быть разрешен только в рамках приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 19 октября 2020 года, по вступлению данного решения в законную силу и после отбытия Бусовым А.С. не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления небольшой и средней тяжести, и при выполнении им требований, предусмотренных ч. 1 ст. 79 УК РФ.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены в связи с несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела или неправильным применением материального закона либо нарушением процессуального закона не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 6 ноября 2020 года в отношении Бусова Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бусова А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
