Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2022 года Дело N 22-764/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Шумакова Е.В., Жигулиной С.В.,

при секретаре Межановой А.А.

с участием прокурора Дытченко Л.В.

адвоката Шелкового А.Г., действующего в защиту осужденного Кучерявого А.В.

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Кучерявого А.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 года, которым

Кучерявый Андрюс Витальевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 19.10.2020г. Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год.

осужден:

по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший N 2) к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший N 1) к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19.10.2020 года.

На основании ст. 70 ч. 1, 4 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19.10.2020 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, и окончательно назначено Кучерявому А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления адвоката Шелкового А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Дытченко Л.В.., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Кучерявый А.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание; не оспаривает квалификацию и выводы суда о доказанности его вины в совершенном преступлении; указывает о несправедливости приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Обращает внимание на то, что он вину полностью признал, дал явки с повинной по каждому преступлению, имеет ряд хронических заболеваний; обстоятельства, отягчающее наказание, отсутствуют.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Кучерявого А.В. постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Кучерявого А.В. по ст.158 ч.3 п. "а", ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

При назначении наказания осужденному Кучерявому А.В. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его состоянии здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны в апелляционной жалобе; а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Кучерявому А.В. наказания только в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания. С выводами суда судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Кучерявому А.В. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным Кучерявым А.В. преступления, дающих основания для назначения осужденному более мягкого наказания, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ; положений ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

При назначении наказания судом правильно применены положения ст.69 ч.3 УК РФ, - окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения. Оснований считать размер и вид назначенного Кучерявому А.В. наказания по правилам ст.69 ч.3 УК РФ явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания судом правильно применены положения ст.74 ч.5 УК РФ и окончательное наказание Кучерявому А.В. назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19.10.2020г. Оснований считать размер и вид окончательного наказания, назначенного Кучерявому А.В. явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости у судебной коллегии также не имеется.

Судебная коллегия учитывает данные о личности осужденного Кучерявого А.В., в том числе, указанные им в апелляционной жалобе, однако оснований для снижения назначенного Кучерявому А.В. наказания не усматривает.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 года в отношении Кучерявого Андрюса Витальевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка