Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2022 года Дело N 22-764/2022

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

судей Ануфриевой О.А., Плечиковой Н.Ф.,

при секретаре - помощнике судьи Ковалевой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры <адрес> Семеновой А.А.,

осужденной Меловатской Е.В.,

защитника - адвоката Соколова П.Н., представившего удостоверение N и ордер N,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ганичевой В.Ю. в защиту интересов осужденной Меловатской Е.В. и дополнениям к ней осужденной Меловатской Е.В. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

МЕЛОВАТСКАЯ Елена Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Меловатской Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., выступления осужденной Меловатской Е.В., адвоката Соколова П.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Семеновой А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия

установила:

приговором суда Меловатская Е.В. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотического средства.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 35 минут в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Меловатская Е.В. признала вину по предъявленному обвинению.

В апелляционной жалобе адвокат Ганичева В.Ю. в защиту интересов осужденной Меловатской Е.В., не оспаривая правильность квалификации действий осужденной, выражает несогласие с приговором суда, полагая его несправедливым и подлежащим изменению.

Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 г. N 10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ", обращает внимание на смягчающие наказание Меловатской Е.В. обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого было учтено добровольное участие Меловатской Е.В. при осмотре предметов, изъятых в ходе обыска в ее жилище, а также добровольная выдача ею в ходе обыска вещества - метадон, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Меловатской Е.В. и ее близкого родственника, добровольное оказание содействия правоохранительным органам по выявлению и пресечению иных преступлений, поскольку в результате ее активного содействия правоохранительным органам стало возможным пресечение незаконной деятельности лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, и изъятию из незаконного оборота значительного количества наркотических средств, возбуждено два уголовных дела, принесение извинений в судебном заседании; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Приходит к выводу, что судом были установлены все необходимые для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обстоятельства, заявляя, что длительное содержание Меловатской Е.В. под стражей, в условиях строгой изоляции от общества, ее твердая позиция по делу также свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности и возможности исправления Меловатской Е.В. без изоляции от общества.

Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвоката Ганичевой В.Ю. осужденная Меловатская Е.В. отмечает ухудшение морального и физического здоровья, указывая о необходимости проведения полного обследования у специалистов.

Обращает внимание на выявленную ВИЧ-инфекцию, настаивая на отсутствии в следственном изоляторе необходимых лекарственных препаратов, указывая о необходимости операции по смене правого бедра.

Подчеркивает, что полностью признала вину, ничего не скрывала, давала последовательные показания, активно сотрудничала с правоохранительными органами, благодаря чему было возбуждено два уголовных дела в отношении иных лиц.

Отмечает, что более года содержится в закрытом помещении камерного типа.

Указывает, что обязуется трудоустроиться, являться в инспекции и вести нормальный образ жизни, осознала и переоценила содеянное, семья Меловатской Е.В. нуждается в поддержке последней.

Просит применить положения п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных трудовых работ.

В суде апелляционной инстанции осужденная уточнила, что просит смягчить назначенное ей наказание, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Ганичевой В.Ю. государственный обвинитель Алексеева А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и поданных возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности Меловатской Е.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо признания вины осужденной, виновность Меловатской Е.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается исследованными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами, приведенными в приговоре.

Как следует из показаний свидетеля З.К.В., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, примерно в ДД.ММ.ГГГГ общие знакомые познакомили ее с женщиной по имени Елена, рассказали, что у нее можно приобрести метадон. Тогда же в N З.К.В. впервые обратилась к ней по вопросу приобретения метадона. Елена сказала, что может продать наркотические средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ года Елена проживала в <адрес> в <адрес> в многоквартирном деревянном доме с матерью. Приобретала наркотические средства следующим образом: сначала звонила ей по телефону N, спрашивала - "Я приеду", то есть имела в виду именно за метадоном, если она отвечала - "Приезжай", то З.К.В. понимала, что метадон в наличии, и она может его приобрести. Приезжала к ее дому, чаще всего заходила к ней, где она спрашивала, сколько необходимо, З.К.В. говорила сумму денег, которая была на руках, от этого зависела масса наркотического средства, а именно: 1000 рублей - 0,12 грамма, 1500 рублей - 0,22 грамм. Таким образом, практически каждый день приобретала наркотические средства у Елены на разные суммы от 500 по 1500 рублей. Наркотики приобретала только у нее, она никогда не отказывала и продавала наркотические средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ год лечилась от наркотической зависимости, не употребляла наркотические средства, уехала в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ вернулась обратно в <адрес> и снова стала употреблять метадон, приобретая его у Меловатской Е.В. описанным выше способом, а именно по предварительному звонку. Наркотические средства всегда забирала у нее из дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Елена переехала по адресу: <адрес>. С этого времени Елена сказала, что теперь будет продавать метадон по "безналу" путем перевода на ее телефон. Продажа с ДД.ММ.ГГГГ года происходила следующим образом: З.К.В. писала смс сообщение на ее новый номер телефона N с текстом - "Ленчик увидимся", имея в виду, что хочет зайти и приобрести метадон. Она это понимала, через некоторое время писала - "Переводи". Под данным сообщением понимала, что может перевести деньги на ее номер телефона через любой терминал и забрать наркотик. Часто при переводе через терминал снималась комиссия за перевод, например, при переводе 1000 рублей снимается миссия 25 рублей, так как приобретала наркотические средства ежедневно, то Елена через несколько покупок присылала ей сообщение со своими записями, где было отражено, сколько должна вернуть денег, неполученных ей из-за снятой комиссии. В следующий раз З.К.В. переводила деньги с плюсом ранее неполученной ей комиссии. Писала Елене - "Перевела, иду к тебе". Когда подходила к квартире и стояла у окна, то писала - "Я тут", на что Елена выглядывала в окно и кидала сверток с метадоном. При этом З.К.В. всегда видела ее в окно, она проживает на первом этаже. Метадон приобретала только у нее. Между ней и Еленой дружеских отношений нет, конфликтов и долговых обязательств никогда не было. Так как З.К.В. решилабороться с наркозависимостью и понимала, что если Елена продолжит продавать ей наркотические средства, то она никогда не бросит потреблять наркотики, приняла решение изобличить Елену как сбытчика наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОУР УМВД России по <адрес> с заявлением с целью изобличения Елены в совершении незаконного сбыта метадона. Сообщила сотрудникам полиции место проживания Елены и номер ее мобильного телефона, способ приобретения наркотика. Указала, что готова добровольно принять участие в ОРМ "Проверочная закупка" в качестве покупателя наркотического средства. После написания данного заявления некоторое время сотрудники оформляли документы, после чего в кабинете 23 уголовного розыска были приглашены двое граждан - женщин, при которых был проведен ее досмотр. В ходе досмотра при ней запрещенных к гражданскому обороту в РФ предметов и веществ обнаружено не было, только мобильный телефон с абонентским номером N который не изымался. После этого было проведено исследование денежных средств в сумме 1000 рублей одной купюрой, которые сотрудник полиции отксерокопировал, номера и серии записал в соответствующий акт, после чего эти деньги были выданы З.К.В. для использования в ОРМ "Проверочная закупка". Спустя некоторое время З.К.В. написала Елене сообщение на N с текстом - "Ленчик увидимся", что означало, сможет ли она подойти к дому с целью приобретения наркотика, а именно разовой дозы метадона в количестве 0,1 грамма. Затем с сотрудниками уголовного розыска и двумя гражданками, которые присутствовали при досмотре ранее, проследовали на парковку УМВД России по <адрес>, где сели в автомобиль "Фиат" и отправились к дому N по проспекту Ленина. По приезду припарковались примерно в 30 метрах от подъезда, где проживала Елена. Все вышли из машины, сотрудники и граждане остались недалеко от подъезда, а З.К.В. отправилась к окну, которое принадлежит Елене, и постучала в данное окно рукой - это означало, что подошла. Также отправила ей сообщение с текстом - "Это я стучу". Спустя некоторое время от Елены получила смс-сообщение с тестом - "Переводила?" - что означало, положила ли деньги за наркотик на ее второй мобильный телефон N. В ответ на данное сообщение З.К.В. отправила Елене, что идет переводить. После этого с сотрудником полиции и одной гражданкой, оказывающей содействие органам, отправилась пешком в офис "<данные изъяты>", расположенный через дорогу от дома Елены, а именно в <адрес> по проспекту Ленина. Там с помощью терминала оплаты "положила" 1000 рублей (выданные ей ранее сотрудниками полиции) на N, забрала чек и направилась обратно к окну Елены. Подойдя, написала ей сообщение - "Я у окна". Спустя некоторое время Елена подошла к окну, открыла форточку и сбросила ей сверток из фольги в руки. Все это время З.К.В. находилась под наблюдением сотрудников полиции. С третьими лицами по пути в контакт не вступала. После этого сразу же отправилась в машину и все вместе поехали в УМВД России по <адрес>, где в кабинете 23 ОУР добровольно выдала сверток из фольги с метадоном, приобретенный у Елены при вышеуказанных обстоятельствах, и пояснила сотрудникам, когда и где приобрела метадон на деньги в сумме 1000 рублей, полученные от сотрудников полиции в рамках проведения ОРМ "Проверочная закупка". Также выдала чек "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ. Выданное ей наркотическое средство было изъято, упаковано в конверт и опечатано. Чек также был изъят и упакован в белый бумажный конверт. В ходе его добровольной выдачи был составлен соответствующий акт, который она прочитала и подписала.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Т.И.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она проходила мимо здания УМВД России по <адрес>. К ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве лица, оказывающего содействие правоохранительным органам при проведении ОРМ, на что она согласилась. Кроме нее также пригласили еще одну девушку. Их провели в один из кабинетов уголовного розыска, где пояснили, что З.К.В. согласилась добровольно принять участие в ОРМ "Проверочная закупка" в качестве покупателя наркотического средства. В связи с этим сотрудникам полиции необходимо провести досмотр данной гражданки. После этого сотрудником полиции был проведен досмотр "покупателя", в ходе которого у нее был обнаружен мобильный телефон. Каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, при ней обнаружено не было. Далее сотрудником полиции с их участием было проведено исследование денежных средств - одной купюры достоинством 1000 рублей, с которой были сделаны световые копии. Далее эти денежные средства были переданы З.К.В. для оплаты приобретаемого наркотического средства. После этого сотрудники полиции сообщили, что Т.И.В. и вторая гражданка на служебном автомобиле должны направиться к месту встречи с продавцом наркотиков с целью приобретения у последнего наркотиков. Примерно через 5 минут проехали к дому N по <адрес>. Приехав к данному дому, все вышли из автомобиля и расположились на прилегающей территории. Т.И.В. находилась около <адрес> по проспекту Ленина совместно с сотрудником полиции, видела, как З.К.В. подошла к окну, расположенному слева от входа в подъезд (второе окно), и постучала рукой. Спустя некоторое время З.К.В. достала свой мобильный телефон, после чего она отправилась в их сторону. Далее вместе с ней и сотрудником полиции отправились в "<данные изъяты>", расположенный через дорогу от <адрес>. Зайдя в здание "<данные изъяты>", З.К.В. с помощью терминала оплаты положила денежные средства в сумме 1000 рублей (выданные сотрудниками полиции ранее) на N. После этого З.К.В. забрала чек и все вместе снова отправились обратно к дому N по <адрес>. З.К.В. вернулась к тому же окну, спустя примерно 5 минут свидетель увидела в окне силуэт и после этого с данного окна (из форточки) что-то выбросили. З.К.В. подняла то, что упало на землю, и проследовала в служебный автомобиль. После этого все отправились в УМВД России по <адрес>, где З.К.В. в присутствии свидетеля и второй гражданки выдала сверток из фольги, при этом пояснив, что в данном свертке находится наркотик - метадон, который она приобрела у своей знакомой по имени Елена в рамках ОРМ "Проверочная закупка" за 1000 рублей. Также З.К.В. добровольно выдала чек "<данные изъяты>" по оплате мобильного телефона Елены в счет приобретения наркотика. После чего З.К.В. была досмотрена - предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, при ней обнаружено не было.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Т.Е.А. следует, что она, как и Т.И.В., была приглашена сотрудниками полиции для оказания содействия в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Принимала участие в досмотре З.К.В., выезжала к месту приобретения наркотика. Видела, как З.К.В. подходила к окну, затем направлялась к "<данные изъяты>", расположенному через дорогу. В это время Т.Е.А. с сотрудницей полиции осталась на том же месте. Далее видела, как они вернулись, из форточки что-то выбросили, З.К.В. это подняла и все в машине сотрудников отправились в УМВД. В здании УМВД З.К.В. выдала приобретенный сверток, который был упакован, опечатан бирками с печатью.

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ч.А.С. - оперуполномоченного УМВД России по <адрес>, в период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он производил обыск в жилище Меловатской Е.В. по адресу: <адрес> по поручению заместителя начальника отдела СУ УМВД России по <адрес> П.А.В. В ходе обыска были обнаружены и изъяты предметы, отраженные в протоколе данного следственного действия. По поводу изъятого Меловатская пояснила, что данные предметы принадлежат ей. Электронные весы она использовала для взвешивания наркотических средств. Замечаний от участвующих лиц по ходу проведения обыска не поступало.

Согласно показаниям свидетеля К.А.И., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он является оперуполномоченным УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ОУР УМВД России по <адрес> обратилась З.К.В., которая изъявила желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", в роли покупателя наркотического средства. Она сообщила о знакомой Елене, которая проживает в <адрес> и для связи использует абонентский N. Деньги за наркотики Елена просит переводить на абонентский N через терминал оплаты. Указанным способом она (З.К.В.) приобретала наркотическое средство - метадон у Елены неоднократно. З.К.В. написала заявление, в котором все сказанное было собственноручно ею изложено. С целью проверки полученной информации, установления способа совершения преступления, мест хранения наркотических средств, документирования преступной деятельности, а также установления полных установочных данных женщины по имени Елена, было принято решение о производстве ОРМ "Наблюдение" и "Проверочная закупка" с участием лица, выступающего в роли "покупателя" наркотического средства - З.К.В.. К.А.И. и оперуполномоченной К.О.В. была поручена организация и проведение данных ОРМ. В дальнейшем установлено, что неустановленной женщиной по имени Елена является Меловатская Елена Валерьевна. Далее пояснил об обстоятельствах приобретения метадона З.К.В. у Меловатской, которые полностью соответствуют сообщенным З.К.В. сведениям. Результаты ОРД были переданы в СУ УМВД России по <адрес>.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля К.О.В. - оперуполномоченного УМВД России по <адрес>, ей и К.А.И. была поручена организация и проведение ОРМ "Проверочная закупка" и "Наблюдение" в отношении Меловатской. В ее присутствии производился досмотр З.К.В., в котором также участвовали две женщины. Наблюдение за З.К.В. было установлено в 20 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в присутствии понятых, после осмотра и изготовления световых копий, ей была выданы одна купюра достоинством 1000 рублей для использования в ОРМ. В 20 часов 39 минут З.К.В. отправила сообщение Елене на абонентский N, последняя не ответила. В 20 часов 44 минуты З.К.В. позвонила Елене, однако она не ответила, тогда З.К.В. пояснила, что Елена часто не слышит звонка и тогда она стучится ей в окно. В 20 часов 50 минут К.О.В., К.А.И. и граждане, оказывающие содействие, выехали от парковки УМВД России по <адрес> ЛО и проехали к <адрес>, где К.О.В. и Т.Е.А. осуществляли наблюдение за З.К.В., находясь в 20 метрах от нее. К.О.В. видела, как З.К.В. подошла к окну, расположенному слева от входа в подъезд (второе окно), и постучала рукой. Спустя некоторое время З.К.В. достала свой мобильный телефон, после чего она отправилась в сторону "Сбербанка", расположенного через дорогу от <адрес>. С З.К.В. проследовал К.А.И. и Т.И.В.. К.О.В. с Т.Е.А. осталась на том же месте, продолжали наблюдение за подъездом данного дома и прилегающей территорией. До момента возвращения З.К.В. в подъезд никто не заходил и не выходил из него. Когда З.К.В. вернулась к тому же окну, спустя примерно 5 минут, К.О.В. увидела в окне силуэт и после этого с данного окна (из форточки) что-то выбросили. З.К.В. поймала в руки, после чего проследовала в служебный автомобиль. После этого все отправились в УМВД России по <адрес>, где выданный сверток из фольги был упакован в конверт и опечатан бирками. В ходе добровольной выдачи у З.К.В. изъятый фольгированный сверток не вскрывался и содержимое не проверялось. В присутствии понятых и З.К.В. он упакован в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной лентой с оттиском штампа N УМВД России по <адрес>, на конверте сделана пояснительная надпись и все участвующие лица расписались. В ходе исследования эксперт вскрыл фольгированный сверток и таким образом установил его содержимое, а именно еще один сверток из фольги серого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета.

Из показаний свидетеля П.А.А., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, она сдавала в аренду Меловатской Е.В. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Претензий к Меловатской не было. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из полиции и попросили приехать в квартиру. Далее в квартире был произведен обыск. Изъятые предметы были в присутствии всех упакованы, все поставили свои подписи, на упаковке сделана пояснительная записка. От участвующих лиц замечаний не поступило, в протоколе также все расписались.

Показания указанных лиц полностью подтверждаются результатами проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" и "наблюдение".

В заявлении на имя заместителя начальника полиции (по ОР) УМВД России по <адрес>, З.К.В. выразила согласие на добровольное участие в ОРМ, проводимом сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> по факту продажи ее знакомой по имени Елена, проживающей в <адрес> в <адрес>, наркотического средства метадон. Для связи используется абонентский N, деньги переводятся на абонентский N. Указанным способом приобретала метадон у Елены неоднократно.

Как следует из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий "Проверочная закупка" и "Наблюдение", данные ОРМ в отношении женщины по имени Елена проводятся в целях проверки полученной информации, установления способа совершения преступления, мест хранения наркотических средств, документирования преступной деятельности, а также установления полных установочных данных неустановленной женщины по имени Елена.

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 19 минут до 20 часа 28 минут был произведен осмотр З.К.В., в ходе которого предметов, веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено не было, был обнаружен только мобильный телефон.

Как следует из акта наблюдения ДД.ММ.ГГГГ, З.К.В. стучала в окно Меловатской в период с 20 часов 57 минут по 21 час 05 минут; в 21 час 05 минут взяла в руки телефон, что-то посмотрела (либо написала), после чего проследовала с К.А.И. и Т.И.В. в ПАО "<данные изъяты>", где в 21 час 13 минут в их присутствии перевела 1000 рублей на абонентский номер Елены; в 21 час 15 минут в том же составе вышли из отделения банка; в 21 час 20 минут З.К.В. несколько раз постучала в окно Меловатской; в 21 час 25 минут из вышеуказанного окна что-то поймала и сразу проследовала в служебный автомобиль; в период с 21 часа 35 минут по 21 час 45 минут добровольно в здании УМВД России по <адрес> выдала сверток из фольги с содержимым, пояснив, что в свертке находится метадон, приобретенный у Елены.

Согласно акту добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, З.К.В. в присутствии Т.Е.А. и Т.И.В. выдала сверток из фольги с содержимым, чек ордер ПАО "<данные изъяты>".

Из справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,08 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); на исследование израсходовано 0, 01 гр. вещества.

На основании заключения эксперта-химика от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,07 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Как следует из протокола осмотра предметов, был осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно заключению эксперта в данной упаковке находятся вскрытый почтовый конверт из бумаги белого цвета с текстом и разлиновкой, на котором на приклеенной полоске бумаги белого цвета имеются оттиски печати N УМВД России по <адрес>; на упаковке имеются надписи и подписи. В данной упаковке находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, частично в комках, массой 0,07 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадол, долофин).

Наркотическое средство и первоначальные упаковки были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.