Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 мая 2021 года №22-764/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2021 года Дело N 22-764/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
при секретаре Филипповой Т.Г.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
защитника - адвоката Свинцова А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Боброва А.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР в отношении Боброва А.Н., <данные изъяты> года рождения, и отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 3 г.Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ,
изучив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 3 г.Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ Бобров А.Н. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные им; не менять места жительства без уведомления указанного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
За систематическое неисполнение возложенных судом обязательств условное осуждение по приговору Боброву А.Н. отменено, он направлен для отбывания наказания сроком на 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания. В данной части постановление не обжаловано.
В апелляционной жалобе осужденный Бобров А.Н. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, считая его незаконным, поскольку судебное заседание 25 февраля 2021 года состоялось, несмотря на его неполноценно-адекватное состояние, вызванное депрессией алкогольного запоя, он не мог здраво оценивать ситуацию. Указывает на то, что до неявки на регистрацию у него не было нарушений. Просит пересмотреть решение суда.
В дополнениях к апелляционной жалобе Бобров А.Н. сообщает, что в период нахождения под стражей у него была выявлена <данные изъяты>, в связи с чем, он был поставлен на учет в БУЗ УР "УРЦ <данные изъяты>". Просит применить положения ст. ст. 61, 64, 68 ч.3 УК РФ и снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Сарапула УР Крыласов А.О. считает постановление Сарапульского городского суда УР от 25 февраля 2021 года об отмене условного осуждения Боброву А.Н. законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Указывает на то, что Бобров А.Н. систематически не исполнял возложенные на него обязанности, неоднократно не являлся на регистрацию. Доводы Боброва А.Н. опровергаются протоколом судебного заседания. Просит оставить без изменения решение суда, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из исследованных в суде первой инстанции материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бобров А.Н. поставлен на учет, ему разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, а также обязанности, возложенные на него приговором суда, о чем отобрана подписка. Указанной подпиской Бобров А.Н. был предупрежден об ответственности в случае невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, нарушении общественного порядка или если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Согласно регистрационному листу (л.д. 11) Бобров А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 раз не явился на регистрацию в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боброва А.Н. начаты первоначально-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ с Боброва А.Н. взяты объяснения, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Таким образом, осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, поскольку нарушения совершены им в течение года. Указанные нарушения подтверждены материалами дела: подпиской о разъяснении обязанностей условно-осужденному, предупреждениями об отмене условного осуждения, объяснениями осужденного и другими, и по существу не отрицаются осужденным.
Из объяснений осужденного, а также из протокола судебного заседания следует, что каких-либо уважительных причин неявки на регистрацию в установленные дни у Боброва А.Н. не имелось.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные судом обязанности и отменил ему условное осуждение.
Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и документов, которые в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы осужденного Боброва А.Н. о том, что он по состоянию здоровья не мог участвовать в судебном заседании, удовлетворению не подлежат, поскольку не нашли своего подтверждения материалами дела.
В случае отмены условного осуждения исполняется наказание, назначенное приговором суда, то есть осужденный направляется в места лишения свободы на срок, назначенный приговором суда, при этом вопросы о виновности либо невиновности лица не обсуждаются, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе, смягчающие обстоятельства, не исследуются. Доводы дополнительной апелляционной жалобы осужденного Боброва А.Н. о выявлении у него тяжкого заболевания удовлетворению не подлежат. Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью разрешается в соответствии со ст. 81 УК РФ в порядке, установленном главой 47 УПК РФ, пересмотр приговоров, вступивших в законную силу, регулируется главой 47.1 УПК РФ.
Судом первой инстанции требования закона соблюдены в полном объеме, оснований не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции не находит и признает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2021 года, которым отменено условное осуждение в отношении Боброва А.Н., назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 3 г.Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка