Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2021 года №22-764/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2021 года Дело N 22-764/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л. единолично,
при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Л.,
с участием прокурора Докторовой Н.А.,
осужденного Иванова А.Г. (посредством видеоконференцсвязи),
защитника - адвоката Птицына А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова А.Г. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2021 года, которым
в удовлетворении ходатайства адвоката Птицына А.Н. в интересах осужденного Иванова А.Г. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав выступления осужденного Иванова А.Г., адвоката Птицына А.Н., мнение прокурора Докторовой Н.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Птицын В.Н. обратился в суд в интересах осужденного Иванова А.Г. с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование указал, что приговором Олекминского районного суда РС (Я) от 27 июня 2017 года Иванов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. Постановлением Олекминского районного суда от 8 мая 2020 года условное осуждение отменено и Иванов А.Г. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Фактически Иванов А.Г. отбыл более 9 месяцев назначенного приговором суда наказания. В период отбывания наказания он раскаялся в совершенном преступлении, показал себя только с положительной стороны, трудоустроен, взысканий не имеет, иска нет. Кроме того, Иванов А.Г. состоит в браке с _______ года, на его иждивении находится ***-летняя бабушка-инвалид, ветеран войны и тыла, за которой необходим уход, так же имеется постоянное место жительства по адресу: ...........
Начало срока отбытия осужденным наказания исчисляется с 17 апреля 2020г. Окончание - 27 апреля 2022г. с учетом изменений, внесенных постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 25 февраля 2021 года.
Постановлением суда ходатайство адвоката в интересах осужденного оставлено без удовлетворения.
Суд не нашёл достаточных оснований, свидетельствующих о том, что осуждённый Иванов А.Г. своим безупречным поведением заслужил условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
Не согласившись с решением суда, осужденный Иванов А.Г. подал апелляционную жалобу. Указывает, что отсутствие поощрений не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.
Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.
В суде апелляционной инстанции осужденный Иванов А.Г. и его защитник - адвокат Птицына А.Н. полностью поддержали доводы жалобы, прокурор Докторова Н.А. просила постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения.
Проверив материалы производства, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Законом предоставлено суду право освобождать осуждённого от дальнейшего отбывания наказания в условиях изоляции от общества условно-досрочно при достижении определённых условий и наступлении обстоятельств.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого следует установить факты безупречного поведения осуждённого за весь период отбывания наказания и его отношение к труду, данные, характеризующие его личность, отношение к содеянному и иные значимые для разрешения спора обстоятельства.
С учётом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора у суда должно сложиться твёрдое убеждение, что осуждённый в местах лишения свободы ведёт себя безупречно, встал на путь исправления и как личность не представляет для общества какой-либо социальной опасности, не нуждается в дальнейшей изоляции и применении дополнительных мер воспитательного воздействия.
При этом суд не связан с мнением представителя исправительного учреждения и прокурора, принимает решение по своему внутреннему убеждению на основании проверенных в судебном заседании достаточных для правильного разрешения спорного вопроса доказательств.
По смыслу закона наличие или отсутствие у осуждённого взыскания, а так же отбытие определённого срока наказания не может служить как препятствием, так и безусловным основанием к его условно-досрочному освобождению или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения ИК-N ... УФСИН России по РС (Я) от 16 февраля 2021 года следует, что осужденный Иванов А.Г. стремления к исправлению не проявляет, характеризуется как осужденный не вставший на путь исправления. Прибыл в ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС (Я) 11 августа 2020 года. В исправительном учреждении официально не трудоустроен, с письменным заявлением о трудоустройстве не обращался, работает без оплаты труда дневальным отряда. К труду относится не удовлетворительно, разовые поручения сотрудников администрации выполняет с нарушением установленных сроков. За весь период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. Участие в общественной жизни и колонии в целом не принимает. Имеет специальности "********", "********". Дружеские отношения поддерживает с осужденными разносторонней направленности, идеи и традиции преступной среды не поддерживает и не пропагандирует. К сотрудникам администрации относится лояльно, в разговоре в основном вежлив. Мероприятия воспитательного характера посещает по мере необходимости и личной заинтересованности, должных выводов для себя не делает. Исковых обязательств не имеет. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Иванов А.Г. не имеет ни поощрений, ни взысканий.
Согласно справки ФКУ ИК-N ..., по состоянию на 18 марта 2021 года осужденный Иванов А.Г. отбыл 11 месяцев 1 день, неотбытый срок составляет 1 год 1 месяц и 9 дней (л.м. 53).
В целях полной и объективной оценки поведения осуждённого за весь период отбывания наказания, судом были исследованы материалы личного дела.
Так, согласно характеристик ФКУ ИК-N ... от 12 ноября 2020г., от 25 декабря 2020г., и характеристики от 2020 года без конкретной даты следует, что осужденный Иванов А.Г. на путь исправления и самовоспитания не встал, поведение нестабильное. Официально не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, работает на общественных началах дневальным отряда. К труду относится с нежеланием, разовые поручения выполняет с нарушением установленных сроков. Поощрений и взысканий не имеет, в общественной жизни отрядов и колонии участие не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает с нежеланием, не всегда своевременно делает для себя выводы. Во время бесед с представителями администрации ведет себя в основном сдержанно, бывает нетактичен, вступает в спор. Замечания и беседы воспитательного характера не всегда имеют положительный результат (л.м. 54-56).
По смыслу закона поведение осужденного должно быть правомерным, а отношение к исполнению обязанностей добросовестным, и они должны продолжаться достаточно длительное время.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании все представленные сторонами доказательства и учёл все обстоятельства. Учтены данные о его личности, а также его поведение в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания; отношение к содеянному; отношение к труду; мнение администрации ФКУ ИК-N ... УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия), непосредственно занимающейся с ним воспитательной работой; принят во внимание срок фактического отбытия осуждённым назначенного судом наказания; учтено мнение участников судебного разбирательства представителя администрации исправительного учреждения и прокурора в судебном заседании о нецелесообразности удовлетворения заявленного осуждённым ходатайства.
У суда первой инстанции не сложилось твёрдого убеждения, что он встал на путь исправления, осознал тяжесть совершенного преступления и своим безупречным поведением заслужил применения к нему условно-досрочного освобождения.
Каких-либо достаточно веских или исключительных оснований в подтверждение заявленного осуждённым ходатайства, свидетельствующих о его безупречном поведении и что он заслужил более лояльные условия отбывания наказания, суду не представлены.
Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами суда первой инстанции.
Кроме того, Иванов А.Г. не признан нетрудоспособным, тем самым его доводы о невозможности получения им поощрений и благодарности за период отбывания наказания по причине отсутствия возможности трудиться, несостоятельны.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
При разрешении ходатайства осужденного, был соблюден индивидуальный подход, изучены все характеризующие материалы, постановление суда первой инстанции полностью соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Сведений о том, что осуждённый страдает какими - либо заболеваниями препятствующих отбыванию наказания в условиях исправительного учреждения, в материалах производства нет.
Право на судебную защиту осуждённого не нарушено.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, либо его изменение не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2021 года в отношении осуждённого Иванова А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.Л. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка