Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 22-764/2021
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 22-764/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Турчиной Т.Е.,
при помощнике судьи Кудиновой Е.Н.,
с участием прокурора Шаховцева И.В.,
осужденного Чепина Н.И.,
рассмотрела в открытом в судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении апелляционного постановления Тульского областного суда от 1 февраля 2021 года в отношении Чепина Н.И.
Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение осужденного Чепина Н.И. и прокурора Шаховцева И.В., полагавших необходимым разъяснить неясности в апелляционном постановлении,
установил:
осужденный Чепин Н.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Донского городского суда Тульской области от 28 октября 2020 года осужденному было отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства.
1 февраля 2021 года Тульским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба осужденного Чепина Н.И. на постановление Донского городского суда Тульской области от 28 октября 2020 года. По результатам рассмотрения вынесено апелляционное постановление, которым в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказано.
Как усматривается из протокола судебного заседания, текста апелляционного постановления и постановления о вознаграждении адвоката, в их вводной части допущена явная техническая описка в части указания даты вынесения постановлений судом апелляционной инстанции и проведения судебного заседания: вместо "1 февраля 2021 года" указано "1 февраля 2020 года".
Участники судебного заседания возражений по исправлению допущенной в протоколе судебного заседания, апелляционном постановлении и постановлении о вознаграждении адвоката описки не имели.
Учитывая, что данная описка носит явный характер, суд считает возможным исправить ее в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, в соответствии с п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ, указанные документы подлежат разъяснению, а допущенная описка исправлению. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести исправление в протокол судебного заседания, а также во вводную часть текста апелляционного постановления в отношении Чепина Н.И. и постановления о вознаграждении адвоката, указав дату проведения судебного заседания и вынесения судом решений "1 февраля 2021 года".
Руководствуясь ст.38920, 38928, 38933, п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ, суд
постановил:
внести исправление в дату протокола судебного заседания, а также во вводную часть текста апелляционного постановления в отношении Чепина Н.И. и постановления о вознаграждении адвоката, указав, что дата проведения судебного заседания и вынесения судебных решений "1 февраля 2021 года".
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
