Определение Курского областного суда от 30 июня 2021 года №22-764/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22-764/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующей - судьи Рассадневой Ю.Ф.,
судей Овсянниковой С.И., Ковалевой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Бушиной Н.В.,
с участием:
прокурора Закурдаева А.Ю.,
осужденного Давыденко В.В.,
защитника - адвоката Иноземцева Н.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 30 июня 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Давыденко В.В. на приговор Кировского районного суда г.Курска от 22 апреля 2021 года, которым:
Давыденко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживавший по адресу: <адрес>
осужден:
по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;
по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом положений п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу;
мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу;
на основании п."б" ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 26 октября 2020 года по 29 октября 2020 года, а также с 22 апреля 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с 30 октября 2020 года по 21 апреля 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;
принято решение о судьбе вещественных доказательств,
УСТАНОВИЛ:
Давыденко В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В частности, согласно описания преступных деяний, признанных судом доказанными, 6 октября 2020 года находящийся в состоянии алкогольного опьянения Давыденко В.В. вблизи <адрес> в ходе конфликта с Потерпевший N 1 бросил стеклянную бутылку, которую использовал в качестве оружия, в теменную область головы Потерпевший N 1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение головы в виде ушибленной раны теменной области слева с подкожной гематомой, которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня;
кроме того, 7 октября 2020 года Давыденко В.В., обнаружив кредитную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший N 1, переданную ему последним 6 октября 2020 года для оплаты в магазине спиртных напитков и оставленную им у себя по забывчивости, зная о том, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, при покупке на сумму до 1000 рублей не требует ввода пин-кода, тайно похитил со счета банковской карты в несколько приемов денежные средства на общую сумму 9323 руб. 92 коп. путем приобретения товаро- материальных ценностей в магазинах в г.Курске, причинив Потерпевший N 1 значительный ущерб.
В судебном заседании осужденный Давыденко В.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Давыденко В.В. просит назначить ему боле мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, засчитать время содержания его под стражей и нахождения под домашним арестом. Отмечает, что вину свою признал полностью, раскаялся, активно способствовало раскрытию дела. Обращает внимание на то, что в период нахождения под домашним арестом не имел ни одного замечания со стороны правоохранительных органов в течение 6 месяцев.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Железнодорожного административного округа г. Курска Лапин К.В. выражает мнение о том, что судом в полной мере учтены те обстоятельства, на которые указано в апелляционной жалобе, в качестве смягчающих наказание Давыденко В.В. Считает, что назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного.
Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции:
осужденный Давыденко В.В., его защитник - адвокат Иноземцев Н.Д. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям; осужденный также отметил, что он принес извинения потерпевшему, ранее перенес инсульт и утверждал, что малолетний ребенок его сожительницы нуждается в нем;
прокурор Закурдаев А.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на то, что ее доводы являются несостоятельными, выразил мнение о том, что приговор суда - законный и обоснованный.
Заслушав доклад судьи Рассадневой Ю.Ф., выступления участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Виновность Давыденко В.В. в совершении тех преступлений, за которые он осужден, как обоснованно указано в приговоре суда, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:
- показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что 6 октября 2020 года в ходе совместного распития спиртных напитков с Давыденко В.В. они совместно приобретали спиртное в магазине, расплачиваясь его кредитной банковской картой ПАО "Сбербанк", которая имеет функцию бесконтактной оплаты на сумму до 1000 руб.; дальнейшие события из-за опьянения он не помнит; впоследствии у него в лечебном учреждении были обнаружены две раны в области теменной части головы с левой стороны; кроме того, он обнаружил, что с его карты были похищены денежные средства разными операциями на общую сумму 9323 руб. 92 коп., что является для него является значительным ущербом, поскольку размер его ежемесячного дохода составляет 18 000 руб.;
- показаниями осужденного Давыденко В.В. на предварительном следствии о том, что 6 октября 2020 года в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший N 1 они сначала совместно, а затем он по просьбе последнего приобретали спиртное в магазине, расплачиваясь кредитной банковской картой Потерпевший N 1, которую затем он забыл вернуть; находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения он в ходе конфликта с Потерпевший N 1 бросил стеклянную бутылку в левую часть головы последнего; 7 октября 2020 года он, обнаружив у себя банковскую карту Потерпевший N 1, зная о том, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, при покупке на сумму до 1000 рублей не требует ввода пин-кода, в разных магазинах г.Курска приобрел с использованием этой карты товары;
- показаниями свидетеля Свидетель N 1 о том, что в ходе совместного распития спиртных напитков Давыденко В.В. и Потерпевший N 1 по предложению последнего совместно приобретали их в магазине, а впоследствии в ходе конфликта между ними Давыденко В.В. бросил стеклянную бутылку в Потерпевший N 1;
- показаниями свидетеля ФИО о том, что 7 октября 2020 года Давыденко В.В. в его присутствии в разных магазинах приобретал товары, расплачиваясь картой с функцией бесконтактной оплаты;
- выводами заключений экспертов по проведенной в отношении Потерпевший N 1 судебно-медицинской экспертизе об обнаружении у него ушибленной раны теменной области слева с подкожной гематомой, которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, возможно образовалось от травматического воздействия твердого тупого предмета или контакта с таковым (т.1 л.д.230-231, 238-240);
- данными протокола осмотра изъятой у Потерпевший N 1 выписки по банковской карте о совершенных по ней 7 октября 2020 года о операциях по списанию денежных средств.
Совокупность этих и иных доказательств, как обоснованно указано в приговоре, является достаточной для вывода о виновности Давыденко В.В. в совершении тех преступлений, за которые он осужден, что не оспаривается в апелляционной жалобе.
При установленных судом фактических обстоятельствах содеянного Давыденко В.В. суд дал его действиям правильную правовую оценку, квалифицировав их по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Вывод суда о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака "с применением предмета, используемого в качестве оружия" мотивирован, учтено то, что Давыденко В.В. умышленно использовал стеклянную бутылку, способную причинить вред здоровью, для физического воздействия на потерпевшего.
Приведены судом и конкретные обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях осужденного по хищению чужого имущества квалифицирующих признаков преступления "с причинением значительного ущерба гражданину", "с банковского счета", что убедительно и подробно мотивировано в приговоре.
Повода не согласится с такой юридической оценкой, суд апелляционной инстанции не усматривает, не оспаривается она и стороной защиты.
Назначая осужденному наказание, суд, вопреки доводам осужденного, учел характер и степень общественной опасности содеянного, все установленные по делу данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
В частности, учтено в порядке п."и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Давыденко В.В., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих признаны и учтены: полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается осужденный, - не усматривается. В частности, в материалах дела не имеется каких-либо данных об участии Давыденко В.В. в содержании, воспитании, уходе за ребенком сожительницы Свидетель N 1
Решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Давыденко В.В., предусмотренном ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедительно мотивировано, основано на тщательном анализе исследованных доказательств, в числе которых показания самого осужденного о сильной степени его опьянения в момент примененного им насилия, установленных судом характера и обстоятельств совершения этого преступления.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Давыденко В.В. подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ: в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно чт.142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол.
Явка с повинной в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Как видно из материалов уголовного дела, 25 октября 2020 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.1), а уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, было возбуждено в отношении Давыденко В.В. лишь 3 декабря 2020 года (т.1 л.д.167). Согласно документа, поименованного объяснением (т.1 л.д.20-22), Давыденко В.В. 20 октября 2020 года сообщил правоохранительному органу о том, что именно он бросил бутылку в потерпевшего и расплатился банковской картой потерпевшего при покупке товаров в магазине. По подозрению в совершении преступлений он был задержан только 26 октября 2020 года и каких-либо сведений о том, что до сделанного 20 октября 2020 года Давыденко В.В. заявления правоохранительному органу было известно о том, что именно он причастен к совершению тех преступлений, о которых сообщил Потерпевший N 1, не осведомленный о его личности, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах сообщение Давыденко В.В. в его объяснении от 20 октября 2020 года о том, что он применил к Потерпевший N 1 насилие, а на следующий день похитил деньги с его банковской карты суд апелляционной инстанции признает явкой с повинной, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за данные преступления, а назначенное наказание за каждое преступление и по их совокупности - смягчает.
Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, решение суда о зачете в срок назначенного наказания в виде лишения свободы времени содержания Давыденко В.В. под стражей, а также нахождения его под домашним арестом соответствует требованиям п. "б" ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ.
Назначенный осужденному за совершение, в том числе, тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима соответствует положениям п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Кировского районного суда г. Курска от 22 апреля 2021 года в отношении Давыденко В.В. изменить, удовлетворив частично апелляционную жалобу осужденного Давыденко В.В.
Признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание Давыденко В.В., по преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ и п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, смягчить назначенное Давыденко В.В. наказание по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, до 1 года 7 месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из расчета соответствия согласно п."в" ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, назначить Давыденко В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
В остальной части приговор Кировского районного суда г. Курска от 22 апреля 2021 года в отношении Давыденко В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Давыденко В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева
Судьи С.И. Овсянникова
Е.С. Ковалева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка