Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 22-764/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 22-764/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Тимофеева С.Н.
судей Истомина Д.И., Букатиной Е.В.
при секретаре Стрельцовой Н.В.
с участием
прокурора Лебедевой С.В.,
осужденного Мартынова В.Н. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Каравичева А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Каравичева А.А. на приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2020 года, которым
Мартынов В.Н., *** года рождения, уроженец ***, судимый к лишению свободы
14 февраля 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
21 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 6 лет в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13 февраля 2018 года;
осужден к лишению свободы по: п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) на 9 лет за каждое; ч. 1 ст. 232 УК РФ на 2 года; ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 10 лет в исправительной колонии особого режима;
срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в период с 4 марта 2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб и поданных возражений, выслушав мнение осужденного и защитника, поддержавших доводы жалоб, прокурора, возражавшего против изменения приговора, судебная коллегия
установила:
Мартынов В.Н. признан виновным в двух незаконных сбытах наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах их автор выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его несправедливым и необоснованным, полагая, что судом неверно установлены фактические обстоятельства. Приводя подробные доводы, считает, что вина Мартынова В.Н. по факту сбыта наркотического средства П.П.Ю. 19 декабря 2018 года не нашла своего подтверждения и опровергается исследованными доказательствами. Полагает, что в основу приговора положены противоречивые показания свидетелей А.Н.В. и П.П.Ю., которые были заинтересованы в оговоре Мартынова В.Н. Считает, что суд не устранил противоречия, связанные с цветом наркотического средства, приобретенным У.С.А. Указывает, что по преступлению от 11 января 2019 года Мартынов В.Н. не отрицает факт сбыта наркотика П.И.В. посредством передачи ему в долг, но не признает наличие предварительной договоренности с А.Н.В., доказательства которой также отсутствуют, в связи с чем квалификация его действий по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является неправильной. Хранение наркотического средства по эпизоду от 26 февраля 2019 года Мартынов В.Н. также не признает, указывая на вынужденный оговор самого себя из-за наличия давления со стороны сотрудников правоохранительных органов и угрозы обвинения в сбыте наркотического средства. Просит приговор изменить, Мартынова В.Н. по обвинению по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 19 декабря 2018 года) и по обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 26 февраля 2019 года) оправдать, по преступлению от 11 января 2019 года его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
В возражениях прокурор полагает необходимым оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона на основании ст. 389.18 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено надлежащим составом суда с соблюдением предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон.
Суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Выводы суда о виновности Мартынова В.Н. в совершении, инкриминированных ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку основаны на оценке допустимых и относимых доказательств, приведенных в приговоре.
При этом суд указал мотивы, по которым он принял во внимание одни доказательства и отверг другие.
Вина Мартынова В.Н. в незаконном сбыте наркотического средства П.П.Ю. 19 декабря 2018 года, вопреки доводам жалоб, подтверждается:
показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - А.Н.В., оглашенными в порядке ст. 281.1 УПК РФ, согласно которым, он подтвердил факт совершенного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении (т. 4 л.д. 191-193, т. 6 л.д. 76-87, 191-193, т. 2 л.д. 46-49);
показаниями П.П.Ю., в соответствии с которыми он подтвердил, что 19 декабря 2018 года он приобретал наркотическое средство "***" у Мартынова В.Н. для У.С.А., часть которого они употребили с последним совместно.
показаниями У.С.А., которые аналогичны показаниям П.П.Ю.
показаниями П.Т.А. и Л.И.В., принимавшими участие в качестве понятых при изъятии наркотического средства у У.С.А. и подтвердившими правильность составленного протокола;
заключением физико-химической экспертизы, согласно которому, жидкость изъятая у У.С.А. в шприце, объемом 0,5 мл., массой 0,5 грамма (масса сухого остатка 0,007 гр.), содержит в своем составе наркотическое средство - *** ***), которое является производным наркотического средства *** (т. 1 л.д. 26-28);
протоколом проверки показаний А.Н.В. на месте, в ходе которого последний рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства 18 декабря 2018 года, а также передачи его для употребления и сбыта Мартынову В.Н. (т. 3 л.д. 82-93);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого У.С.А. добровольно выдал шприц с жидкостью (т. 1 л.д. 11-15);
протоколом его осмотра (т. 1 л.д. 188-189);
протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием оперуполномоченного ГНК МОМВД России "Уваровский" К.А.А., в ходе которого, был осмотрен и прослушан DVD-R диск с записями оперативно-розыскного мероприятия "снятие информации с технических каналов связи, прослушивание телефонных переговоров", в отношении Мартынова В.Н., который использовал абонентские номера: *** и ***, подтверждающие его преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств (т. 3 л.д. 217-245, т.4 л.д. 1-5);
протоколом осмотра информации транзакций по балансу учетных записей QIWI кошелька который использовал А.Н.В., подтверждающую в том числе, произведенную 19 декабря 2018 года оплату наркотического средства по счету *** и его сбыт (т. 5 л.д. 196-225, т. 6 л.д. 1-28);
протоколом осмотра информации, подтверждающей соединения абонентских номеров телефонов используемых Мартыновым В.Н., А.Н.В. и П.П.Ю. 19 декабря 2018 года (т. 5 л.д. 125-148);
а также иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Вина Мартынова В.Н. в незаконном сбыте наркотического средства П.И.В. 11 января 2019 года вопреки доводам жалоб подтверждается:
показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - А.Н.В. согласно которым, он подтвердил факт совершенного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении (т. 4 л.д. 191-193, т. 6 л.д. 76-87, 191-193, т. 2 л.д. 46-49);
показаниями П.И.В., в соответствии с которыми он подтвердил, что 11 января 2019 года он приобретал наркотическое средство "***" у Мартынова В.Н. для чего по указанию А.Н.В. перевел денежные средства на "qiwi-кошелек";
показаниями К.А.А. и С.А.И., принимавшими участие в качестве понятых при изъятии наркотического средства у П.И.В. и подтвердившими правильность составленного протокола;
заключением физико-химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое у П.И.В., массой 0,04 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - *** ***), которое является производным наркотического средства ***. Жидкость из шприца, объемом 0,28 мл, массой 0,30 гр. (масса сухого остатка 0,002 гр.) содержит в своем составе наркотическое средство - *** ***), которое является производным наркотического средства *** (т. 1 л.д. 229-231);
протоколом проверки показаний А.Н.В. на месте, в ходе которого последний рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства 11 января 2019 года, а также передачи его для употребления и сбыта Мартынову В.Н. (т. 3 л.д. 82-93);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого П.И.В. добровольно выдал порошкообразное вещество, а также шприц с жидкостью (т. 1 л.д. 215-219);
протоколом их осмотра (т. 2 л.д. 13-21);
протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием оперуполномоченного ГНК МОМВД России "Уваровский" К.А.А., в ходе которого, был осмотрен и прослушан DVD-R диск с записями оперативно-розыскного мероприятия "снятие информации с технических каналов связи, прослушивание телефонных переговоров" в отношении Мартынова В.Н., который использовал абонентские номера: *** и ***, подтверждающий его преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств (т. 3 л.д. 217-245, т. 4 л.д. 1-5);
протоколом осмотра информации транзакций по балансу учетных записей QIWI кошелька который использовал А.Н.В. (т. 5 л.д. 196-225, т. 6 л.д. 1-28);
актом наблюдения, в соответствии с которым 11 января 2019 года зафиксированы встречи Мартынова В.Н. с П.И.В. и А.Н.В. (т. 2 л.д. 232-234);
протоколом осмотра и прослушивания DVD-R диска с видеозаписью указанного оперативно-розыскного мероприятия (т. 5 л.д. 175-189);
а также иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Вина Мартынова В.Н. в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств подтверждается:
показаниями А.Н.И. и К.П.А., принимавшими участие в качестве понятых при осмотре места жительства Мартынова В.Н. 14 января 2019 года, где также находился Б.А.Е., и подтвердившими правильность составленного протокола;
показаниями В.А.В., согласно которым 9 января 2019 года Мартынов В.Н. предоставлял ему и П.П.Ю. свое место жительства для употребления наркотиков;
аналогичными показаниями П.П.Ю.;
показаниями П.И.В., согласно которым 11 января 2019 года Мартынов В.Н. предоставлял ему свое место жительства для употребления наркотиков;
показаниями Б.А.Е., согласно которым 14 января 2019 года Мартынов В.Н. предоставлял ему свое место жительства для употребления наркотиков;
актом наблюдения от 9 января 2019 года, которым зафиксирована встреча Мартынова В.Н. с П.П.Ю. и В.А.В., с которыми он зашел в подъезд дома (т. 2 л.д. 229-231);
актом наблюдения от 11 января 2019 года, в ходе которого зафиксировано, что Мартынов В.Н. встречался с П.И.В., а потом по очереди заходили в подъезд дома осужденного (т. 2 л.д. 232-234);
протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2019 года, в ходе которого в квартире Мартынова В.Н., расположенной по адресу: ***, ***, ***, были обнаружены и изъяты: шприцы объемом 5 мл. 9 штук; объемом 2 мл. 5 штук; объемом 10 мл 1 штука; чек; четыре свертка с содержимым порошка голубого цвета (т. 2 л.д. 167-176);
протоколом их осмотра (т.2 л.д. 240-241);
актами медицинского освидетельствования, которыми у П.И.В. и В.А.В. установлено состояние наркотического опьянения (т. N 2 л.д. 116-117, 123-124);
а также иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Вина Мартынова В.Н. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта вопреки доводам стороны защиты подтверждается:
показаниями свидетеля Г.Н.Ю., согласно которым 26 февраля 2019 года Мартынов В.Н. был задержан в *** ***, около отделения "Сбербанка" по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В присутствии понятых он достал из своей сумки вещество, заявив, что это наркотическое средство "***".
аналогичными показаниями свидетеля Ч.Д.Г.;
показаниями М.А.А., принимавшего участие в качестве понятого при изъятии порошкообразного вещества у Мартынова В.Н. и подтвердившего правильность составленного протокола;
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Мартынова В.Н. было изъято порошкообразное вещество (т. 3 л.д. 24-27);
заключением физико-химической экспертизы, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у Мартынова В.Н. массой 0,69 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - *** ***), являющееся производным наркотического средства *** (т. 3 л.д. 43-45);
протоколом осмотра наркотического средства (т. 3 л.д. 51-60);
заключением судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которым Мартынов В.Н. признан вменяемым, обнаруживающим признаки неоднократного употребления наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями (т. 3 л.д. 77-79);
а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Действия Мартынова В.Н. по всем преступлениям квалифицированы судом верно.
Доводы стороны защиты о том, что 19 декабря 2018 года осужденный не сбывал П.П.Ю. наркотическое средство совместно с А.Н.В. опровергаются показаниями последнего, оглашенными в порядке ст. 281.1 УПК РФ, (т. 4 л.д. 191-193, т. 6 л.д. 76-87, 191-193, т. 2 л.д. 46-49), осмотром и прослушиванием звуковых файлов, содержащихся на DVD-R диске рег. N 46, из которых следует, что их действия по сбыту носили совместный и согласованный характер, а также показаниями свидетеля П.П.Ю., которым нет оснований не доверять.
Утверждение осужденного о том, что П.П.Ю. его оговаривает - надумано и ничем не подтверждено.
Как верно отмечено судом, анализ телефонных переговоров Мартынова В.Н. и А.Н.В. свидетельствует о том, что 19 декабря 2018 года последний располагал наркотическим средством как синего, так и красного цвета, в связи с чем, каких-либо существенных противоречий, которые могут поставить под сомнение правильность выводов суда о виновности Мартынова В.Н. доказательства, представленные стороной обвинения, не содержат.
Довод стороны защиты о том, что 11 января 2019 года Мартынов В.Н. сбыл наркотическое средство П.И.В. путем передачи в долг без предварительного сговора с А.Н.В. опровергается показаниями последнего, оглашенными в порядке ст. 281.1 УПК РФ (т. 4 л.д. 191-193, т. 6 л.д. 76-87, 191-193, т. 2 л.д. 46-49), исследованными в суде: разговором А.Н.В. и П.И.В., содержащимся на DVD-R диске рег. N 44 и видеозаписью беседы между П.И.В. и Мартыновым В.Н., находящейся на DVD-R диске рег. N 4713, из которых следует, что действия Мартынова В.Н. и А.Н.В. по сбыту П.И.В. носили совместный и согласованный характер, а также показаниями последнего, которым нет оснований не доверять.
Необходимо отметить, что А.Н.В. подтвердил правильность показаний, данных им на стадии предварительного следствия, в связи с чем, суд взял их за основу приговора, как наиболее логичные, последовательные и согласующиеся с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Доводы Мартынова В.Н. о том, что он оговорил себя по факту обнаружения у него наркотического средства 26 февраля 2019 года, ввиду оказанного на него давления сотрудников правоохранительных органов, которые ему подбросили наркотик, тщательно проверены судом и обосновано отвергнуты, как несостоятельные.
Как верно отметил суд, протокол изъятия наркотического средства не содержит подобного рода замечаний от Мартынова В.Н., а также указание на каких-либо конкретных лиц из числа сотрудников полиции.
При изложенных обстоятельствах, его версия о самооговоре носит характер самозащиты и преследует цель избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, так как опровергается показаниями Г.Н.Ю., Ч.Д.Г., М.А.А., а также протоколом осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 24-27).
Поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а впоследствии надлежащим образом рассекречены и представлены следствию, их результаты обосновано использованы в качестве доказательств по делу, как отвечающие критериям относимости, допустимости и достоверности.
Все ходатайства стороны защиты были надлежащим образом рассмотрены с вынесением по делу мотивированных решений, оснований не согласиться с которыми, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Мартыновым В.Н. преступлений, судебная коллегия находит верными выводы суда о невозможности применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел состояние здоровья Мартынова В.Н., его положительную характеристику и признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.
Как следует из приговора, вид наркотического средства, изъятого у подсудимого, был учтен фактически в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, что неприемлемо.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что ссылка на учет данного обстоятельства подлежит исключению из приговора, а назначенное Мартынову В.Н. наказание - смягчению.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судебная коллегия не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, апелляционная инстанция не находит.
Вопреки доводам жалобы, иных оснований для изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2020 года в отношении Мартынова В.Н. изменить, исключив из него указание на учет при назначении наказания вида наркотического средства, изъятого у подсудимого.
Смягчить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения назначить Мартынову В.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на 9 лет 11 месяцев в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
