Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 22-764/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 22-764/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Мамаева А.К.,
судей Лашмановой О.Ю. и Ивакова А.В.,
при секретаре Поповой С.Г.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Никифоровой Н.А.,
осужденной Матвеевой М.С., участие которой обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Головенкина О.Ю., представившего удостоверение
N 210 и ордер N 003211,
рассмотрел в открытом судебном заседании 7 сентября 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Головенкина О.Ю. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
20 июля 2020 года, которым
Матвеева М.С., <...>, не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей и под домашним арестом, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., выступление осужденной Матвеевой М.С. и ее защитника - адвоката Головенкина О.Ю., прокурора Никифоровой Н.А., изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Матвеева М.С. признана судом виновной в том, что 13 марта 2020 года на территории Чувашской Республики и Республики Марий Эл совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства <...> массой
108,16 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору.
Преступление ею совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Матвеева М.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Головенкин О.Ю. выражает несогласие с приговором от 20 июля 2020 года в отношении Матвеевой М.С. Приводит положения ст. 297 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания". Суд первой инстанции установил смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в приговоре. Считает, что необходимо было также учесть <...> Матвеевой М.С., совершение ею преступления впервые (ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась), то, что она на профилактических учетах не состоит, после совершения преступления и, находясь под домашним арестом, она его условия не нарушала, приняла меры к восстановлению на <...> (в августе была бы восстановлена в <...>), а также <...>, то есть Матвеева М.С. доказала, что встала на путь исправления и фактически не нуждается в реальном отбывании наказания. Также полагает, что необходимо было учесть отсутствие каких-либо вредных последствий, поскольку Матвеева М.С. осуждена за неоконченное преступление. Суд первой инстанции при назначении наказания должен был в первую очередь учесть влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Считает, что лишение свободы на срок 7 лет не может повлиять положительно на исправление Матвеевой М.С., поскольку необходимо <...>, <...>, <...>, <...>. Полагает, что если бы суд учел бы все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, поверил бы Матвеевой М.С. в ее исправление, то можно было бы говорить о том, что Матвеева М.С. никогда бы не совершала бы никаких предосудительных поступков. Указывает, что чрезмерная жестокость при назначении наказания (даже в пределах санкции статьи) никогда не способствовала исправлению человека, только милосердие, гуманность, доброта, человечность и доверие являются основными стимулами человеческого общения. Просит приговор от 20 июля 2020 года изменить, смягчить назначенное Матвеевой М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить
Матвеевой М.С. реальное отбывание наказания <...>.
В возражении на апелляционную жалобу защитника - адвоката Головенкина О.Ю. помощник прокурора г. Йошкар-Ола Новиков Д.В. указывает на несостоятельность ее доводов, считает необходимым приговор оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции осужденная Матвеева М.С. и защитник - адвокат Головенкин О.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Никифорова Н.А. просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Матвеева М.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах.
Судом правильно установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ.
Вина осужденного Матвеевой М.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, кроме показаний самой осужденной Матвеевой М.С., установлена показаниями свидетелей Х.Р.Р., С.А.В., протоколом личного досмотра, осмотра места происшествия, заключением эксперта и иными материалами дела, приведенными в приговоре.
Представленные доказательства, взятые за основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, а также соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершения преступления, прийти к правильному выводу о виновности осужденной Матвеевой М.С. и квалификации ее действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении Матвеевой М.С. наказания суд учел характер и степени общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и учтены в полном объеме - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <...>, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, положительные характеристики.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, о чем указано в апелляционной жалобе адвокатом, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Свое решение о назначении Матвеевой М.С. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Каких-либо оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции по делу обоснованно не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Наказание Матвеевой М.С. за совершенное преступление с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, справедливое, чрезмерно суровым не является.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом определен верно, исправительная колония общего режима.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 июля 2020 года в отношении Матвеевой М.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката
Головенкина О.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий А.К. Мамаев
Судьи: О.Ю. Лашманова
А.В. Иваков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
