Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 22-764/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 22-764/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Заникоевой Л.Х.
при секретаре Моловой Д.А.
с участием: прокурора Маргушева А.В.
адвоката Готыжева З.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2020 года апелляционную жалобу осуждённой Загаловой Р.Г. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 03 августа 2020 года, по которому
Загалова Рита Георгиевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, не состоящая в браке, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимая, -
осуждена:
за каждое из двух преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;
за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца.
С применением правил части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания осуждённой постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей осуждённой Загаловой Р.Г. с 23 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший N 2 и потерпевшей Потерпевший N 1 удовлетворены в полном объёме: постановлено взыскать с осуждённой Загаловой Р.Г. в пользу Потерпевший N 2 в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в пользу Потерпевший N 1 - <данные изъяты> рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., выслушав стороны, судебная коллегия
установила:
Загалова Р.Г., ранее судимая:
22 сентября 2015 года Советским районным судом РСО-Алания по совокупности трёх преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением правил части 2 статьи 69 УК РФ, лишению свободы сроком на 2 года; освобождена 23.06.2017 года по отбытии срока наказания;
13 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Владикавказа РСО - Алания по совокупности двух преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением правил части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года;
25 октября 2017 года Правобережным районным судом РСО-Алания по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 15.05.2020 года освобождена по отбытии срока наказания;
признана виновной в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
16 мая 2020 года Загалова Р.Г., реализуя свой преступный умысел, находясь на территории торгового двора "Прохладненский" в помещении по продаже женской одежды, увидев на полке данного помещения женскую сумку, принадлежащую Потерпевший N 1, осмотревшись и убедившись в том, что её действия будут носить тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший N 1 отвлеклась и не наблюдает за своим имуществом, тайно похитила с полки вышеуказанного помещения принадлежащую потерпевшей женскую сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон модели "Хонор 10 лайт", стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи ПАО "Билайн", на счету которой не было денежных средств, банковская карта ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО6, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, чем причинила Потерпевший N 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, 16 мая 2020г. Загалова Р.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оставила себе, а женскую сумку, сотовый телефон и банковскую карту выбросила в мусорный контейнер, расположенный на территории торгового двора "<данные изъяты>" (Центральный рынок <адрес>) по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.
Она же, Загалова Р.Г., 16 мая 2020 года, примерно в 14 часов, находясь на территории торгового двора "<данные изъяты>" в помещении торгового павильона по продаже женской одежды, расположенного напротив торгового места N "Р", увидела женскую сумку, принадлежащую Потерпевший N 2, в которой находилось принадлежащее последней имущество, которое задумала тайно похитить.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном помещении, осмотревшись и убедившись в том, что её действия будут носить тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший N 2 отвлеклась и не наблюдает за своим имуществом, тайно похитила с полки вышеуказанного помещения женскую сумку, которая не представляла материальной ценности для потерпевшей, внутри которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон модели "SamsungGalaxy А50" (Самсунг Гэлакси А50), стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим - карта оператора сотовой связи ПАО "Билайн", которая не представляет материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, зарядное устройство стоимостью <данные изъяты> рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший N 2, страховое свидетельство на имя Потерпевший N 2, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, чем причинила Потерпевший N 2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оставила себе, женскую сумку с находящимся внутри паспортом, сотовый телефон, выбросила в <адрес> <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ, на территории торгового двора "<данные изъяты>" по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого сотрудниками полиции МО МВД России "Прохладненский" в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 30 минут, у последней было обнаружено и изъято страховое свидетельство на имя Потерпевший N 2
Она же, ФИО1, покушалась на тайное хищение имущества Потерпевший N 3
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, находясь на территории торгового двора "Прохладненский" (Центральный рынок <адрес>) по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, возле вещевого павильона N, торгового места N, увидела на прилавке данного торгового места женскую сумку чёрного цвета, принадлежащую Потерпевший N 3, которую задумала тайно похитить.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, осмотревшись и убедившись в том, что её действия будут носить тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший N 3 отвлеклась и не наблюдает за своим имуществом, тайно похитила с прилавка её женскую сумку чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> доллара США купюрами по <данные изъяты> доллару по курсу на 23.05.2020г. общей стоимостью 143,7 рублей, туалетную воду фирмы "Escentric Molecules Escentric 01" (Эсцентрик Молекулес Эсцентрик 01) стоимостью 2610 рублей, а так же не представляющие материальной ценности: кошелёк чёрного цвета; связку из 4 ключей; бонусные пластиковые карты "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", <данные изъяты> <данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", матерчатую маску чёрного цвета; зажигалку жёлтого цвета; всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом пыталась скрыться с места совершения преступления, однако была задержана между торговыми рядами сотрудниками полиции МО МВД РФ "<данные изъяты>", проводившими оперативно-розыскные мероприятия по совершённым ранее кражам на рынке.
ДД.ММ.ГГГГ, на территории торгового двора "<данные изъяты>" (Центральный рынок <адрес>) по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, в ходе личного досмотра Загаловой Р.Г. проведённого сотрудниками полиции МО МВД России "<данные изъяты>" в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 30 минут было обнаружено и изъято вышеуказанное имущество, похищенное у Потерпевший N 3, и ФИО1, по не зависящим от её воли обстоятельствам не смогла довести преступление до конца.
В апелляционной жалобе осуждённая Загалова Р.Г. просит, не изменяя срока и размера наказания, определить местом отбывания ею наказания колонию-поселение с учётом того, что ввиду достижения ею пенсионного возраста, находясь в исправительной колонии, будет лишена возможности работать и возместить причиненный потерпевшим её действиями ущерб.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав защитника Готыжева З.Б., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
По ходатайству осуждённой Загаловой Р.Г., заявленному в присутствии защитника и после консультации с ним, уголовное дело с согласия сторон рассмотрено судом по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
При назначении судебного заседания и рассмотрении уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего вопросы назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не допущено.
Исходя из предъявленного обвинения, с которым Загалова Р.Г. согласилась, её действия судом правильно квалифицированы: по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба потерпевшему (кражи у Потерпевший N 1 и у Потерпевший N 2), и по части 3 статьи 30 и пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание осуждённой вины, раскаяние в содеянном.
С учётом отягчающего наказание осуждённой обстоятельства - рецидива преступлений, отрицательной характеристики личности, совершения ею сразу после освобождения от наказания по предыдущему приговору трёх умышленных преступлений назначенное осуждённой наказание не является суровым; приговор является справедливым.
Судом мотивировано в приговоре неприменение правил части 6 статьи 15 УК РФ, статей 64 и 73 УК РФ.
Наказание назначено с учётом положений части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Эти обстоятельства в жалобе не оспариваются.
В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких о особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.
С учётом наличия в действиях осуждённой рецидива преступлений назначение отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении другого вида режима, кроме исправительной колонии общего режима, уголовным законом не предусмотрено.
В этой связи апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 августа 2020 года в отношении Загаловой Риты Георгиевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Х.Заникоева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
