Постановление Пермского краевого суда от 15 декабря 2020 года №22-7638/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2020 года Дело N 22-7638/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
адвоката Сибиряковой С.С.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Селькова А.С. на постановление Большесосновского районного суда Пермского края от 28 октября 2020 года, в отношении
Селькова Алексея Сергеевича, дата рождения, уроженца ****,
которым удовлетворено представление Очерского межмуниципального филиала ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция" ГУФСИН России по Пермскому краю, заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 13 мая 2019 года лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Сибирякову С.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сельков А.С. осужден 13 мая 2019 года по приговору Большесосновского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 1 день с установлением ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением на него обязанности являться в этот орган 2 раза в месяц для регисчтрации.
Постановлением Большесосновского районного суда Пермского края от 17 августа 2020 года, в связи с допущенными Сельковым А.С. нарушениями порядка и условий отбывания наказания, установленные ему судом ограничения дополнены ограничением не уходить из места постоянного проживания в период времени с 21 часа до 6 часов. Постановление вступило в законную силу 28 августа 2020 года.
Заместитель начальника Очерского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чунарева Н.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Селькову А.С. неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.
28 октября 2020 года Большесосновским районным суд Пермского края постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Сельков А.С. не соглашаясь с постановлением суда, считает решение не справедливым. Указывает, что в судебном заседании не понимал, о чем говорит судья. Кроме того, имеет заболевания почек. Просит постановление Большесосновского районного суда Пермского края от 28 октября 2020 года изменить, назначить наказание в виде исправительных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Большесосновского района Смирнов П.С. постановление суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, в том числе, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля.
Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку.
Как следует из материалов дела, 12 мая 2020 года Сельков А.С. поставлен на учет в Очерский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений и неисполнение обязанности, возложенных судом, отобрана подписка об ознакомлении с требованиями законодательства.
Установлено, что 1 октября 2020 года Сельков А.С. нарушил установленное судом ограничением не уходить из места постоянного проживания с 21 часа до 6 часов. Так, согласно материалам дела Сельков А.С. 1 октября 2020 года уехал в с. Черновское, 2 октября 2020 года в ходе проверки был обнаружен в с. Черновское, данных им объяснениях указал, что 1 октября 2020 года уехал около 20 часов в с. Черновское, дома ночью отсутствовал, обязался 2 октября 2020 года вернуться к месту жительства.
2 октября 2020 года осужденному вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Между тем, 2 октября 2020 года Сельков А.С. по месту своего жительства в с. Бердышево не появился, был обнаружен 7 октября 2020 года по адресу с. Черновское, в объяснении указал, что он проживает у сестры по адресу с. Черновское, ул. ****.
За допущенное нарущение 7 октября 2020 года осужденному вынесено второе официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, принято решение о незачете в срок отбытия наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства: с 1 по 7 октября 2020 года.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что 19 октября 2020 года, Селшьков А.С. не явился в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин, за что ему объявлено третье предостережение.
При рассмотрении представления инспекции в суде первой инстанции были подробно исследованы все материалы дела, заслушан осужденный, который не отрицал допущенные им нарушения и не оспаривал наложенное на него взыскание.
Факты допущенных осужденным Сельковым А.С. нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы судом установлены, предусмотренный ст. 58 УИК РФ порядок применения к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения соблюден.
При этом, вопреки доводам жалобы, осужденный в судебном заседании отвечал на вопросы суда, замечаний не заявлял, ему разъяснены права, предусмотренные ч. 3,4, ст. 399 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, которые были ему понятны.
При таких обстоятельствах, содержащиеся в постановлении суда первой инстанции выводы о наличии в действиях осужденного Селькова А.С. злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, являются верными, поскольку в отношении осужденного дважды в течение года выносились официальные предостережения, после чего он вновь нарушил порядок отбывания наказания.
Учитывая все установленные судом обстоятельства и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о замене ему наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение.
Отбывание наказания назначено Селькову А.С. в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима верно.
Срок неотбытого наказания исчислен судом правильно.
С учетом назначения отбывания осужденному наказания в исправительной колонии общего режима, судом принято правильное решение об изменении меры пресечения на содержание под стражей.
Каких-либо сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, не представлены осужденным Сельковым А.С., как в суд первой, так и апелляционной инстанции. Вместе с тем, в случае наличия у осужденного таких заболеваний, он может быть освобожден от отбывания наказания в порядке ст. 81 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.
В связи с чем, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Большесосновского районного суда Пермского края от 28 октября 2020 года в отношении Селькова Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка