Дата принятия: 13 ноября 2014г.
Номер документа: 22-7634/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-7634/2014
г. Красноярск 13 ноября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Шиверской О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 13 ноября 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Анищенко А.С. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 22 августа 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого
Анищенко А.С.
о применении обратной силы уголовного закона в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда Григорьевой Ю.А., выступления адвоката Карасевой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
осуждённый Анищенко А.С. 10 июня 2014 года обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающими его положение, приговоров Железногорского городского суда Красноярского края от 04 мая 2006 года, 26 апреля 2007 года и приговора Красноярского краевого суда от 16 июня 2011 года, по которым он отбывает наказание в виде лишения свободы.
По результатам рассмотрения материала суд постановил вышеприведённое решение, обосновав его отсутствием каких-либо новых норм уголовного закона, улучшающих положение осуждённого, принятых после вынесения указанных приговоров и их приведения в соответствие постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 29 августа 2013 года.
В апелляционной жалобе осуждённым поставлен вопрос об изменении постановления суда от 22 августа 2014 года и переквалификации его действий по каждому из приговоров со снижении сроков наказаний по ним.
Проверив материал суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
Как видно из постановления, суд первой инстанции при принятии решения ссылался на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 29 августа 2013 года, которым приговоры Железногорского городского суда Красноярского края от 04 мая 2006 года, 26 апреля 2007 года и Красноярского краевого суда от 16 июня 2011 года якобы приведены в соответствие с новым уголовным законом.
Между тем данное постановление как усматривается из протокола судебного заседания в ходе судебного следствия в нарушение требований не оглашалось и не исследовалось, в материалах его копия отсутствует. С учётом требований уголовно-процессуального закона суд не вправе был ссылаться в подтверждение своих выводов на документы, если они не были исследованы в судебном заседании и не нашли отражение в протоколе судебного заседания.
Поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 389.22 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов изложенных в апелляционной жалобе, т.к. постановление подлежит отмене из-за допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона, они подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 22 августа 2014 года в отношении Анищенко А.С. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Президиум Красноярского краевого суда в течение 01 года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
подпись
Верно
Судья
: Григорьева Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
