Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-763/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Чурикова А.В.,

при помощнике судьи Дроздовой И.И.,

с участием осужденного Величко А.П., прокурора Козлова Г.Л.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Величко А.П.

на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 9 апреля 2021 года, которым (постановлением) отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Величко А.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав участников судебного заседания, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 11 ноября 2019 года

Величко А.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, инвалид <данные изъяты> группы, судимый:

18.03.2014 по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии срока наказания 17 сентября 2015 года);

29.03.2017 по ч.1 ст.207 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 28 июня 2018 года);

- был осужден по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ (за преступление. Совершенное 1 января 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия наказания - 11 ноября 2019 года. Конец срока отбытия наказания - 10 июля 2021 года.

Осужденный Величко А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 9 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденный не соглашается с указанным судебным решением, находя его незаконным, необоснованным и несправедливым. Осужденный полагает, что за время отбывания им наказания в ФКУ N УФСИН России по <адрес> установленный порядок отбывания наказания в виде лишения свободы и правила внутреннего распорядка он (осужденный Величко А.П.) полностью соблюдал; обучался на занятиях по социально-правовой подготовке; по отношению к администрации учреждения и другим осужденным вел себя вежливо и корректно. За время отбывания наказания он не имел ни одного взыскания. Поощрения он заработать не мог из-за того, что, является инвалидом N группы с нарушением <данные изъяты> организма. Суд же не принял указанные обстоятельства во внимание, подошел (суд) к разрешению его (осужденного) ходатайства формально, не выполнив требования закона об индивидуальном подходе к разрешению его дела.

В заключение осужденный просит постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 9 апреля 2021 года отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Заслушав осужденного Величко П.П., поддержавшего апелляционную жалобу, выслушав также мнение прокурора Козлова Г.Л., возражавшего на жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и выступлениях участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно ч.1 ст.79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета совокупности данных, характеризующих личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, других обстоятельств по делу, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

Вынесенное судом постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Вопреки мнению по этому поводу осужденного, материалы дела свидетельствуют о том, что ходатайство осужденного рассмотрено судом первой инстанции всесторонне и объективно. Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, ст.79 УК Российской Федерации. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания надлежаще мотивировано.

Суд учел и оценил все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения по делу, в том числе сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, данные о его отношении к совершенному преступному деянию, мнение администрации учреждения по поводу целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Суд правомерно учел то, что за весь период отбывания наказания осужденный Величко А.П. не имеет ни одного поощрения. Инвалидность, имеющаяся у осужденного Величко А.П., вопреки мнению по этому поводу осужденного, не исключает возможность для осужденного заработать поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение не только к труду, но и к обучению, за активное участие в воспитательных мероприятиях. Осужденный же Величко А.П., согласно представленной в суд характеристике, хотя и обучается в системе социально-правовой подготовки, но на занятиях активности не проявляет. Никак не проявил себя осужденный и в проводимых в исправительном учреждении воспитательных мероприятиях. Осужденный, хотя и не имеет взысканий, однако зарекомендовал себя лишь посредственно, то есть поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось примерным.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении основывалось судом первой инстанции только на допустимых по закону фактических обстоятельствах и правовых основаниях.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и приведенных в постановлении суда, суд сделал обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания в данном конкретном случае ещё не дает достаточных и убедительных данных о том, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении осужденного Величко А.П. уже достигнуты и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд апелляционной инстанции принимал во внимание отсутствие у осужденного взысканий и иные данные, положительно характеризующие осужденного и свидетельствующие о его стремлении к правопослушному поведению, наличие у него инвалидности, а также иные обстоятельства, на которые осужденный ссылался в жалобе и выступлении в суде, однако, также не нашел (суд апелляционной инстанции) приводимые осужденным обстоятельства достаточными для того, чтобы прийти к выводу о том, что Величко А.П. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления суда, при производстве по делу (материалу) не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 9 апреля 2021 года, которым (постановлением) отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Величко А.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья Калужского областного суда А.В. Чуриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка