Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22-763/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22-763/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Заникоевой Л.Х.,
судей - Баговой Т.Н. и Хацаевой С.М.,
при секретаре судебного заседания - Моловой Д.А.,
с участием:
прокурора - Маргушева А.В.,
осужденного - Павлова В.М. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Готыжевой Ж.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Павлова В.М. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 24 июля 2020 года, которым
Павлов Владислав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Татарстан, гражданин РФ, с высшим образованием, не женатый, военнообязанный, проживавший по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павлова В.М. постановлено оставить без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено засчитать осужденному Павлову В.М. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 02 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета дин день содержания под стражей за день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования потерпевшей Л.В.Г. о возмещении морального вреда постановлено удовлетворить частично и взыскать с осужденного Павлова В.М. в её пользу, в счет возмещения морального вреда 700000 рублей.
В части исковых требований потерпевшей Л.В.Г. к осужденному Павлову В.М. о возмещении материального ущерба постановлено признать за ней право на их удовлетворение и передать вопрос о его размерах для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Исковые требования Ш.Я.В. к осужденному Павлову В.М. о возмещении морального вреда постановлено оставить без рассмотрения, с разъяснением ей права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., выслушав мнения сторон, судебная коллегия
установила:
судом Павлов В.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Л.О.Е., опасного для её жизни, повлекшего по неосторожности её смерть, совершенном в ночь с 01 на 02 декабря 2019 года в промежутке времени с 22 часов до 3 часов ночи в номере 35 гостиницы "<данные изъяты>", расположенной по адресу: КБР, <адрес>.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Павлов В.М. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
В апелляционной жалобе осужденный Павлов В.М. просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, применив положения статьи 73 УК РФ.
Мотивирует тем, что приговор является чрезмерно суровым.
Указывает, что без учета положительной характеристики его личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих: признание виновности и раскаяние в содеянном, явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей ( нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент конфликта), судом назначено чрезмерно суровое наказание, связанное с изоляцией его от общества.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Прохладный Шаваева Р.Ю. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав осужденного Павлова В.М. и его защитника - адвоката Готыжеву Ж.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда первой инстанции о виновности Павлова В.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается, кроме полного признания им виновности, его явки с повинной, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре.
Правильность квалификации действий Павлова В.М. по ч.4 ст.111 УК РФ, доказанность его виновности в совершении этого преступления, никем не оспариваются.
Наказание осужденному Павлову В.М. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств. При этом судом признаны смягчающими наказание Павлова В.М. обстоятельствами: признание им виновности и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Павлова В.М., судом не установлено.
Судом первой инстанции правильно указано в приговоре, что совершенное Павловым В.М. преступление относится к категории особо тяжких, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения правил статьи 73 УК РФ об условном осуждении, не имеется.
Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Во вводной части постановления о продлении срока содержания под стражей Павлова В.М. от 16 апреля 2020 года указано, что Павлов В.М. имеет одного малолетнего ребенка ( судья Шибзухов З.Х., л.д. 135-136, т.2).
Постановление вступило в законнуо силу, оно не изменено, не отменено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит, что доводы осужденного Павлова В.М. в прениях сторон о наличии у него малолетней дочери подтверждаются имеющимися в уголовном деле материалами.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что на основании пункта "г" части 1 статьи 61 УК РФ необходимо признать смягчающим наказание Павлова В.М. обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, с учетом чего необходимо снизить назначенное ему наказание.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.389.12, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Прохладненского районного суда КБР от 24 июля 2020 года в отношении Павлова Владислава Михайловича изменить.
Признать смягчающим наказание Павлова В.М. обстоятельством наличие малолетнего ребенка.
Назначенное наказание снизить до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу в остальной части - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Х. Заникоева
Судьи: Т.Н. Багова
С.М. Хацаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
