Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2014 года №22-7631/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 ноября 2014 года Дело N 22-7631/2014
 
28 ноября 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Шамышева Б.Ф.,
при секретаре Афониной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО1. на приговор ... городского суда Республики Татарстан от ... , которым
Титов А.М., ... рождения, ...
Выслушав мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
установил:
судом Титов А.М. признан виновным в краже из находящегося в сумке ФИО1 кошелька ... рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
Преступление совершено ... года в помещении автовокзала города ... при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании Титов А.М. вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает о суровости назначенного Титову А.М. наказания, поскольку осужденный вину признал, ущерб возместил, она его простила и претензий не имеет.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор законным и справедливым.
Дело в отношении Титова А.М. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке в соответствии и с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, действия осужденного по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении Титову А.М. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также мнение потерпевшей ФИО1 по этому вопросу.
Необходимость назначения Титову А.М. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирована, апелляционная инстанция с этим соглашается.
Совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду применить правила части 3 статьи 68 УК РФ и определить осужденному наказание без учета правил рецидива.
Назначенное Титову А.М. наказание соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, и правовых оснований как для признания этого наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, так и для дальнейшего его снижения не имеется.
Апелляционная жалоба потерпевшей удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор ... городского суда Республики Татарстан от ... в отношении осужденного Титова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка