Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2014 года №22-7630/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 ноября 2014 года Дело N 22-7630/2014
 
28 ноября 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Ш. Адиятуллина,
при секретаре Н.В. Афониной,
с участием государственного обвинителя Б.Ф. Шамышева,
защитника Б.А. Колчиной
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного А.Р. Шарапова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2014 года, которым
Шарапов А.Р. ...
осужден:
- по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным и установлен испытательный срок 1 год.
На А.Р. Шарапова возложены обязанности не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, периодически являться на регистрацию.
Выслушав пояснения защитника Б.А. Колчиной, поддержавшей апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя Б.Ф. Шамышева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
А.Р. Шарапов признан виновным в неправомерном завладении автомобилем ... , принадлежащим ФИО.
Преступление им совершено 31 июля 2014 года ... при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал. Дело в отношении А.Р. Шарапова по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный А.Р. Шарапов просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Просит учесть, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, характеризуется положительно, вину признал, извинился перед потерпевшим, который обратился в суд с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении А.Р. Шарапова по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности А.Р. Шарапова и всех обстоятельств дела.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное А.Р. Шарапову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения не имеется.
решение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в приговоре надлежаще мотивировано и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2014 года в отношении Шарапова А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка