Постановление Пермского краевого суда от 24 декабря 2020 года №22-7629/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-7629/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
при секретаре Ригун А.Д.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
осужденного Прокушева А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Прокушева А.Н. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 ноября 2020 года, по которому
Прокушеву Алексею Николаевичу, родившемуся дата в ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступление осужденного Прокушева А.Н. в режиме видеоконференц-связи в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокушев А.Н. отбывает наказание по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 14 октября 2010 года (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 28 декабря 2010 года, постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 12 октября 2012 года, 5 декабря 2017 года), по которому осужден по ст. 134 (2 преступления), ч. 3 ст. 240 (17 преступлений), ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 240, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 241 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 4 декабря 2008 года, окончание срока - 3 мая 2025 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, по результатам рассмотрения которого принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Прокушев А.Н. ставит вопрос об отмене постановления. Полагает, что суд не в полной мере учел все значимые по делу обстоятельства, дал неправильную оценку данным о его личности, поскольку необоснованно сослался на имевшиеся у него погашенные и снятые взыскания и не учел, что перевод в колонию-поселение будет способствовать его адаптации к жизни вне мест лишения свободы. Просит его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидоров И.М. просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - отклонить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно ст. 78 УИК РФ из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены только положительно характеризующиеся осужденные.
Вывод суда об отказев переводе Прокушева А.Н. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение соответствует требованиям закона и, вопреки доводам жалобы, основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которое, как установил суд, не является положительным.
Из материалов дела усматривается, что за весь период отбывания наказания Прокушев А.Н. имеет 32 поощрения, трудоустроен, с 30 мая 2013 года наказание отбывает в облегченных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, принимает активное участие в жизни отряда, нарушений не допускает в течение последних 2 лет, однако в период с августа 2015 года до января 2018 года он неоднократно нарушал установленные в исправительном учреждении режим и правила, за что 6 раз привлекался к ответственности, в том числе помещался в штрафной изолятор.
Несмотря на то, что взыскания погашены суд обоснованно принял их во внимание в качестве сведений, отрицательно характеризующих поведение осужденного, поскольку данные нарушения в совокупности с их характером, количеством, систематичностью, длительностью периода, в течение которого они допускались, в соотношении со временем, прошедшим со дня последнего нарушения, свидетельствуют о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил до настоящего времени не стало нормой поведения Прокушева А.Н. даже в условиях постоянного контроля за ним, и он не готов к дальнейшему исправлению в менее строгих условиях отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд установил, проверил, дал им всестороннюю и правильную оценку. Оснований к их переоценке не имеется. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, изложенные в нем выводы подтверждаются материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 ноября 2020 года в отношении осужденного Прокушева Алексея Николаевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка