Постановление Красноярского краевого суда от 27 ноября 2014 года №22-7628/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2014 года Дело N 22-7628/2014
г.Красноярск 27 ноября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Белобородова О.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Ильиной О.Э., адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Камышниковой С.А.
при секретаре Есиной С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденной Семенковой (Лацко) Т.Л. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 07 августа 2014 года, которым осуждённой Семенковой (Лацко) Т.Л. отказано в принятии ходатайства о приведении в отношении нее приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо доводов апелляционной жалобы, заслушав адвоката Камышникову С.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Ильину О.Э., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Семенкова (Лацко) Т.Л. осуждена:
- приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 февраля 2008 года (с учётом изменений, внесённых в приговор постановлениями Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2011 года, от 18 октября 2011 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учётом положений ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) на 1 год 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с учётом положений ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) на 2 года 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 января 2009 года (с учётом изменений, внесённых в приговор постановлениями от 27 апреля 2011 года и 18 октября 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с учётом положений ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) на 9 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 февраля 2008 года - на 11 лет 07 месяцев лишения свободы.
Семенкова (Лацко) Т.Л., отбывая наказание, обратилась в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в законодательство Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, исключив из ее осуждения по приговору от 29 января 2009 года указание на применение положений ст. 70 УК РФ.
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края отказал в принятии к производству указанного ходатайства Семенковой (Лацко) Т.Л..
В апелляционной жалобе осуждённая Семенкова (Лацко) Т.Л. выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. Полагает, что ее ходатайство подлежало удовлетворению: судимость её по приговору от 29 февраля 2008 года подлежит снятию, а указание суда о применении положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания по приговору от 29 января 2009 года - исключению из приговора, поскольку на момент обращения с ходатайством она уже отбыла часть наказания по приговору от 29 февраля 2008 года, присоединенную к наказанию, назначенному последующим приговором от 29 января 2009 года.
Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Отказывая в принятии ходатайства осужденной Семенковой (Лацко) Т.Л. о приведении приговоров в отношении нее в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, суд правильно сослался на то, что приговоры в отношении Семенковой (Лацко) Т.Л. уже были приведены в соответствие с вышеуказанным законом, и постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 мая 2014 года аналогичное ходатайство осужденной было рассмотрено по существу и оставлено без удовлетворения, поскольку постановлениями Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2011 года и от 18 октября 2011 года названные приговоры в отношении Семенковой (Лацко) Т.Л. на основании ст. 10 УК РФ приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года со снижением размера наказания. Постановления вступили в законную силу. Поэтому повторное рассмотрение ходатайства Семенковой (Лацко) Т.Л. о приведении приговоров в отношении нее в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года недопустимо, о чем обоснованно указал суд первой инстанции.
Других изменений, улучшающих положение осуждённой, на момент рассмотрения ходатайства осужденной в уголовный закон не вносилось.
Требование о снятии судимости по приговору от 29 февраля 2008 года, о чем в апелляционной жалобе пишет осужденная Семенкова (Лацко) Т.Л., в адресованном ею суду ходатайстве не содержалось, поэтому основания для разрешения данного вопроса у суда первой инстанции отсутствовали.
Вопрос о снятии судимости разрешается в порядке ст. 400 УПК РФ при наличии соответствующего ходатайства.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и прав осужденной при рассмотрении ее ходатайства судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 07 августа 2014 года в отношении Семенковой (Лацко) Т.Л. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка