Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2014 года №22-7627/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 ноября 2014 года Дело N 22-7627/2014
 
28 ноября 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ибрагимова И.З.,
с участием
прокурора Гатауллина Р.Р.,
осужденного Гильманова А.М.,
при секретаре Давлетшине М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 28 ноября 2014 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Гильманова А.М. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2014 года, которым
Гильманов ФИО11, ... судимый:
- 10 октября 2013 года по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;
- 22 января 2014 года по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (8 преступлений), части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден к лишению свободы сроком на 8 месяцев по каждому из преступлений:
- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 02 июля 2014 года);
- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 15 июля 2014 года);
- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (период со 02 августа по 04 августа 2014 года).
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гильманову А.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 10 октября 2013 года и 22 января 2014 года отменены.
Согласно положениям статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 10 октября 2013 года и 22 января 2014 года, окончательное наказание Гильманову А.Р. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
приговором постановлено взыскать с осужденного в пользу Ханиповой Э.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 6 000 рублей, а в пользу ООО «Интех» - 4768 рублей 22 копейки.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., выступление осужденного Гильманова А.М., мнение прокурора Гатауллина Р.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Гильманов А.М. признан виновным в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества - принадлежащих Ханиповой Э.И. денежных средств в размере 6000 рублей, денежных средств Асхабиева А.Ф. в размере 5 800 рублей, каждый раз с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также принадлежащего ООО « ... » шуруповерта стоимостью 4768 рублей 22 копейки, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершено соответственно в ... при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Гильманов А.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого - адвокат Шакирова Г.А., поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Гайфуллин А.А., потерпевшая ФИО12. и представитель ООО « ... » против указанного ходатайства не возражали.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Гильманов А.М. просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание, поскольку он явился с повинной, добровольно заявил о совершенных преступлениях.
В возражении на апелляционную жалобу и дополнений к ней государственный обвинитель Гайфуллин А.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.
приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.
Назначенное Гильманову А.М. наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, отвечает целям наказания.
При решении данного вопроса суд первой инстанции учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных в период испытательных сроков по предыдущим приговорам, а также личность осужденного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Гильманова А.М., на условия жизни его семьи и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе явки его с повинной.
Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд второй инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2014 года в отношении Гильманова ФИО13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гильманова А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка