Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 22-762/2022

Свердловский областной суд в составе

председательствующего ПушкареваА.В.,

при ведении протокола помощником судьи Делидовой Ю.А.,

с участием

осужденной Ситниковой М.А.,

ее защитника-адвоката Мельниковой Ю.А.,

прокурора Балюковой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Терентьева А.Е. на приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 22 ноября 2021года, которым

Ситникова Мария Александровна, родившаяся <дата> в <адрес>, ранее судимая

12 ноября 2020 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; осужденная:

17 декабря 2020 года Первоуральским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

23 декабря 2020 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

28 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 12 ноября 2020 года, 17 декабря 2020года и 23 декабря 2020 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осуждена по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Балюковой М.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденной Ситниковой М.А. и адвоката Мельниковой Ю.А., полагавших необходимым обжалуемый приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Ситникова М.А. признана виновной в том, что 25ноября 2020 года в Ленинском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила действия, направленные на тайное хищение имущества ООО "Пулл энд Беар СНГ" на сумму 1234 рубля 85 копеек, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В заседании суда первой инстанции Ситникова М.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, по ходатайству осужденной уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Терентьев А.Е. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, просит во вводной части приговора указать на судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12 ноября 2020 года и осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2021года, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления до вынесения приговора от 12 ноября 2020 года, а также назначить окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 28сентября 2021 года с зачетом отбытого наказания по приговору от 28сентября 2021 года. В обоснование указывает, что Ситниковой М.А. совершено преступление 25ноября 2020 года, то есть после вынесения приговора от 12 ноября 2020 года, поэтому на момент совершения преступления она была судима, что опровергает вывод суда о том, что преступление осужденной совершено впервые и до постановления приговора от 12 ноября 2020 года. Также обращает внимание, что Ситникова М.А. была осуждена Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга 28 сентября 2021года, но суд не установил указанное обстоятельство и не назначил окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен по правилам гл. 40 УПК РФ по ходатайству осужденной, признавшей предъявленное обвинение, заявившей ходатайство после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Действия Ситниковой М.А. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности осужденной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых отнес: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновной. Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими, суд первой инстанции не установил и суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По своим виду и размеру назначенное наказание соответствует санкции ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд первой инстанции не установил и суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления о необходимости: уточнения вводной части приговора указанием, что Ситникова М.А. осуждена 28сентября 2021 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по п."а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п."а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 12ноября 2020года, 17 декабря 2020года и 23 декабря 2020 года) к 1 году 7месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на совершение Ситниковой М.А. преступления до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 12 ноября 2020 года; а также назначения Ситниковой М.А. окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 28сентября 2021 года, поскольку Ситниковой М.А. совершено преступление 25ноября 2020 года, то есть после вынесения приговора от 12 ноября 2020 года, в отношении нее постановлен приговор Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 28сентября 2021 года, сведения о котором были известны суду, которому надлежало назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. В связи с этим приговор подлежит изменению.

Допущенное судом первой инстанции нарушение, касающееся применения положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении не наиболее строгого вида наказания, в связи с отсутствием процессуального повода не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку связано с ухудшением положения осужденной.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22 ноября 2021года в отношении Ситниковой Марии Александровны изменить:

уточнить вводную часть приговора указанием, что Ситникова М.А. осуждена 28сентября 2021 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по п."а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 12 ноября 2020года, 17 декабря 2020года и 23 декабря 2020 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Ситниковой М.А. преступления до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 12 ноября 2020 года;

назначить Ситниковой М.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 28сентября 2021 года окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 5дней с отбыванием в колонии-поселении;

срок наказания исчислять с 10 февраля 2022 года;

в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Ситниковой М.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 28сентября 2021 года;

меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Пушкарев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка