Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-762/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Зеленковой Л.Е.

при помощнике судьи Дроздовой И.И.

с участием: прокурора Ковалевой М.Ю.,

осужденного Фоминых А.А.,

защитника - адвоката Акимовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника осужденного Фоминых А.А. - адвоката Акимовой О.Ю. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 30 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Акимовой О.Ю. о замене осужденному

ФОМИНЫХ А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступления осужденного Фоминых А.А. и его защитника - адвоката Акимовой О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Боровского районного суда Калужской области от 06 апреля 2018 года Фоминых А.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта (имея, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, синдром зависимости от <данные изъяты>) наркотического средства - героина в значительном размере массой 2,25 грамма к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 03 октября 2018 года он (нуждаясь, согласно заключению комиссии экспертов, в прохождении лечения <данные изъяты>, в медицинской и социальной реабилитации) осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героина в крупном размере массой 4,12 грамма к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Защитник - адвокат Акимова О.Ю. обратилась в суд с ходатайством о замене Фоминых А.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Фоминых А.А. - адвокат Акимова О.Ю., находя обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и рассмотреть вопрос о замене осужденному неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ. Указывает, что Фоминых А.А. за весь период содержания в исправительном учреждении характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 8 поощрений, носящих систематический характер, действующих взысканий и исполнительных листов не имеет, на профилактическом учете не состоит, находится на облегченных условиях содержания, прошел обучение и получил профессию, работает и посещает воспитательные мероприятия, вежлив и корректен с сотрудниками исправительного учреждения. Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Фоминых А.А. женат, имеет малолетнюю дочь, поддерживает отношения с родственниками и с осужденными положительной направленности, имеет гарантийное письмо о предоставлении возможности трудоустроиться, в случае освобождения будет проживать по месту регистрации. По убеждению защитника, при принятии обжалуемого решения судом не выполнены требования об учете конкретных обстоятельств, характера и тяжести каждого допущенного осужденным нарушения, данные о снятии, погашении взысканий, время, прошедшее с момент последнего взыскания, и последующее поведение Фоминых А.А.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, проверив доводы апелляционной жалобы и приведенные сторонами в суде апелляционной инстанции, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом в силу ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации наряду с поведением осужденного суд учитывает его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Рассмотрев представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, исследовав в судебном заседании данные о личности Фоминых А.А., характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Акимовой О.Ю.

При принятии обжалуемого решения суд учел, что за время содержания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> осужденный Фоминых А.А. характеризуется положительно, имеет 8 поощрений, участвует в культурно-массовых и психокоррекционных мероприятиях, состоит в кружке "декоративно-прикладное мастерство", прошел обучение в профессиональном училище, получил специальности, на профилактическом учете не состоит, поддерживает отношения с родственниками и осужденными положительной направленности, участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения, с ноября 2019 года трудоустроен и переведен в облегченные условия отбывания наказания, исполнительных листов не имеет, согласно гарантийному письму, в случае освобождения ему будет предоставлена возможность трудоустройства.

Наряду с указанными сведениями судом обоснованно принято во внимание, что во время отбывания наказания (в период нахождения в следственном изоляторе после постановления приговора от 06 апреля 2018 года до постановления приговора от 03 октября 2018 года) осужденный неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка: дважды осуществлял межкамерную связь, на замечания сотрудников администрации не реагировал и дважды не выполнял обязанности дежурного по камере; от дачи письменных объяснений по фактам допущенных нарушений осужденный отказывался, за каждое из допущенных нарушений ему объявлялся выговор.

Впервые осужденный был поощрен лишь в июле 2019 года, до указанного времени он имел действующие взыскания.

Таким образом, за три года отбывания наказания (с момента постановления приговора от 06 апреля 2018 года) Фоминых А.А. 4 раза нарушал режим содержания, за что подвергался взысканиям, и 8 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Согласно материалам личного дела осужденного, положительно характеризуется он лишь с сентября 2019 года. Как следует из аттестационных листов от сентября 2019 года и от июля 2020 года, несмотря на в целом положительную характеристику, поведение Фоминых А.А. и его отношение к труду расценивались аттестационной комиссией как удовлетворительные (личное дело <данные изъяты>).

По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание все положительные данные о личности и поведении осужденного, на которые указывал защитник в апелляционной жалобе и в судебном заседании, в том числе отношение Фоминых А.А. к совершенным преступлениям, выражающееся в его раскаянии в содеянном, его семейное положение и сохранение отношений с родственниками, доводы защитника о том, что осужденный является единственным кормильцем своей семьи: двоих детей (ребенка его супруги и их общего ребенка) и мамы-пенсионерки, а также то обстоятельство, что участвовавший в суде первой инстанции представитель администрации исправительного учреждения поддержал рассматриваемое ходатайство.

Вместе с тем совокупность приведенных выше данных о личности осужденного Фоминых А.А. и его поведении за весь период отбывания наказания не свидетельствует о наличии столь устойчивой положительной динамики в поведении осужденного, которая бы указывала на то, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказанием, в том числе исправительными работами.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о замене Фоминых А.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания законно, обоснованно и мотивированно, принято судом с соблюдением норм законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, каких-либо нарушений УПК Российской Федерации, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Доводы осужденного Фоминых А.А., согласно которым сотрудниками исправительного учреждения не принято во внимание вступившее в законную силу решение суда о применении к нему льготных коэффициентов при зачете срока содержания под стражей в срок отбытия наказания и в представленных суду документах неверно указан конец срока отбывания наказания: 02 октября 2021 года вместо действительного 22 августа 2021 года - сами по себе не свидетельствуют о незаконности либо необоснованности обжалуемого постановления.

Указанное осужденным решение суда о применении льготных коэффициентов при зачете ему срока содержания под стражей в срок отбытия наказания (постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 09 января 2020 года) содержится в материалах его личного дела, представленного суду и исследованного при рассмотрении ходатайства адвоката Акимовой О.Ю. судом первой инстанции (личное дело <данные изъяты>).

Таким образом, материал рассмотрен всесторонне и объективно. Судом приняты во внимание и оценены в совокупности все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства адвоката Акимовой О.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 30 апреля 2021 года в отношении осужденного ФОМИНЫХ А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление на апелляционное постановление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка