Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-762/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 22-762/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,
при секретаре Доржиевой О.Р.,
с участием: осуждённого Кожевникова А.П.,
прокурора Корнева А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пархаева С.С. на постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 24 марта 2020 года, которым в отношении:
Кожевникова Алексея Петровича, родившегося ... в <...>, судимого:
- 21 декабря 2015 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 сентября 2013 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
- удовлетворено ходатайство осуждённого о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
Постановлено неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц 20 дней по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.12.2015 г, заменить наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц 20 дней, с установлением соответствующих ограничений и возложения обязанности.
Доложив материалы, заслушав мнение прокурора об отмене постановления по доводам апелляционного представления, объяснение осужденного Кожевникова А.П. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия поступило ходатайство осуждённого Кожевникова А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 24 марта 2020 года ходатайство осуждённого удовлетворено.
В апелляционном представлении помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пархаев С.С. считает постановление суда необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что осужденный Кожевников за весь период отбывания наказания имел семь взысканий, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор за нарушение правил внутреннего распорядка. Администрацией лечебно-исправительного учреждения Кожевников в целом за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Таким образом, поведение осужденного являлось не стабильным, что свидетельствует о том, что цели наказания в отношении Кожевникова не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Просит постановление отменить, вынести новое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
В возражении на апелляционное представление осужденный Кожевников А.П. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Исходя из положений ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбывания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Указанные требования закона судом соблюдены.
Из представленных материалов следует, что Кожевников А.П. отбыл более двух третей назначенного срока наказания, имеет 4 поощрения (от 15.07.2016, 29.06.2017, 10.08.2018 и 18.02.2019), трудоустроен, к работам по благоустройству без оплаты труда относится положительно, с 03.04.2019 состоит на облегченных условиях отбывания наказания, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по исполнительным листам произведено частичное возмещение исков, поддерживает связь с родственниками.
Вопреки доводам представления, имеющиеся в материалах дела взыскания осужденного с учетом характера допущенных нарушений оценены судом первой инстанции в совокупности с другими характеризующими его данными.
Доводы представления о том, что Кожевников к исправлению не стремится, а потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, опровергаются представленными материалами.
При таких обстоятельствах, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, вопреки доводам апелляционного представления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный Кожевников не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и принял законное решение, удовлетворив заявленное осужденным ходатайство.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы подлежит удовлетворению, свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену или изменение данного постановления судом допущено не было.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 24 марта 2020 года в отношении Кожевникова Алексея Петровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ринчинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
