Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 14 мая 2020 года №22-762/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-762/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Сердюкова Б.И.,
судей Иларионова Е.В. и Ратехина М.А.,
при секретаре Кадыковой А.В.,
с участием прокурора Матвеичевой И.В.,
осужденного Козлова В.В. посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Каменщикова С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козлова В.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2020 года, которым
Козлов Валерий Валерьевич, <данные изъяты>, судимый:
- 28 сентября 2001 года Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом постановлений Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 мая 2005 года, Угличского районного суда Ярославской области от 10 июня 2011 года, Президиума Ярославского областного суда от 22 мая 2013 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 22 декабря 2006 года от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 суток;
- 12 сентября 2008 года Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 31 октября 2008 года, постановлений Угличского районного суда Ярославской области от 10 июня 2011 года, Президиума Ярославского областного суда от 22 мая 2013 года) по ч.4 ст.111, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы; на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 сентября 2001 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании решения Угличского районного суда Ярославской области от 18 мая 2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет; освобожден 26 июля 2018 года по отбытии срока наказания;
осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Козлову В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Козлову В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Козлова В.В. под стражей с 29 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Козлова В.В. и защитника Каменщикова С.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,
установила:
Козлов В.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено 26 ноября 2019 года в г. Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Козлов В.В. признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Козлов В.В. не соглашается с приговором, полагает, что в связи со своим освобождением 22 декабря 2006 года от отбывания наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 сентября 2001 года указанная судимость в соответствии с требованиями ч.3 ст.86 УК РФ является погашенной и не могла учитываться судом при определении вида рецидива и назначении наказания. Кроме того, считает, что суд не в полной мере учел состояние его здоровья, в том числе <данные изъяты>, а также выражает несогласие с представленной участковым уполномоченным полиции характеристикой.
В письменных возражения прокурор просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнения участников процесса, Судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Козлов В.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Козлова В.В. правильно квалифицированы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении Козлову В.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание Козлова В.В. обстоятельств признаны состояние здоровья, явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Несмотря на доводы осужденного, состояние его здоровья в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено в общем и в полном объеме, вне зависимости от отдельных заболеваний.
Выводы суда о наличии в действиях Козлова В.В. рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства являются правильными, вид которого как особо опасный определен верно.
Позиция осужденного о погашении судимости по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 сентября 2001 года основана на неправильном понимании уголовного закона, так как от отбывания наказания по данному приговору осужденный Козлов В.В. освобожден 26 июля 2018 года, в связи с назначением последнему наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 сентября 2008 года по правилам ст.70 УК РФ.
Мотивы не признания судом в качестве отягчающего наказание Козлова В.В. обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в приговоре приведены, Судебная коллегия с ними соглашается.
Судом принято во внимание, что Козлов В.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имел определенный источник дохода, связанный с выполнением трудовых функций без официального оформления, также имел определенные спортивные достижения, проживал с сожительницей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался отрицательно.
Вопреки доводам осужденного, его характеристика по месту жительства составлена уполномоченным должностным лицом и им подписана, она в целом соответствует иным данным о личности осужденного, оснований не доверять изложенным в ней сведениям у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, судом при вынесении приговора в полной мере учтены обстоятельства, характеризующие личность Козлова В.В. и влияющие на вопросы назначения наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе.
Решение суда о невозможности исправления осужденного без изоляции его от общества является верным, Козлов В.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, через недостаточно значительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание, в том числе за деяние аналогичной направленности, в связи с чем, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, и изложенные в приговоре обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о пренебрежительном отношении Козлова В.В. к принятым в обществе правилам поведения, о возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения как у самого осужденного, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости исключительно при назначении Козлову В.В. наказания в виде лишения свободы, изолирующего его от общества на определенный уголовным законом срок, не усматривая, в том числе в соответствии с п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для условного осуждения, с чем Судебная коллегия соглашается.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ч.6 ст.15, ст.53.1 и ст.64 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний являются обоснованными.
При определении размера наказания Козлову В.В. судом первой инстанции обоснованно применены положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, основания для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.
Наказание Козлову В.В. назначено в пределах, установленных законом, вид исправительного учреждения в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно.
Назначенное Козлову В.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является, иные обстоятельства, которые бы имели значение и свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не были судом учтены, в апелляционной жалобе не приведены.
Зачет времени содержания Козлова В.В. под стражей в срок отбывания наказания произведен верно, судьба вещественных доказательств определена.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2020 года в отношении Козлова Валерия Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка