Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 21 июля 2020 года №22-762/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 22-762/2020







г. Кызыл


21 июля 2020 года




Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Егорова А.А.,
судей Оюн Ч.Т. и Ондар А.А.-Х.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Айыжы А.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 марта 2020 года, которым
Айыжы А.А., ** судимый:
- 19 декабря 2014 года приговором Кызылского районного суда Республики Тыва по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ окончательно к штрафу в размере 20 000 рублей, неоплаченная часть штрафа составляет 18 000 рублей,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 декабря 2014 года окончательно к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 18 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Егорова А.А., выступления осужденного Айыжы А.А. и его защитника Еромаева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить путем переквалификации убийства на ч.1 ст.107 УК РФ, возражения прокурора Иргит Л.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, выступление потерпевшей Р., просившей приговор изменить и смягчить наказание осужденному, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Айыжы А.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно приговору преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
5 июля 2019 года около 14 часов 30 минут Айыжы А.А. находился в доме по адресу: ** и в ходе телефонного разговора услышал от знакомой Б. о том, что его сожительница Р. изменяет ему с другим мужчиной в помещении по адресу: **. Прибыв туда, Айыжы А.А. постучал в дверь комнаты, которую через некоторое время открыла Б. На почве личных неприязненных отношений Айыжы А.А. достал нож, который использовал в качестве оружия, и ударил им Б., причинив ей колото-резаное ранение грудной клетки слева в проекции средней части надплечья с повреждением насквозь мышц надплечья, межреберных мышц и пристеночной плевры и слепо верхнюю долю левого легкого, являющееся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, от которого она, выбежав в соседнюю комнату, скончалась.
Зайдя в комнату, Айыжы А.А. увидел свою сожительницу Р., которая была в халате и без нижнего белья, и, заподозрив ее в супружеской неверности, на почве ревности стал выдавливать ей глаза и ударил кулаком по лицу, причинив ей рвано-ушибленную рану верхней губы справа, расценивающуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, затем ударил ее ножом в правое бедро, причинив колото-резаное ранение правового бедра, расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. После этого Айыжы А.А. скрылся.
В судебном заседании Айыжы А.А. с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 105 УК РФ согласился частично, указав, что находился в состоянии аффекта, так как ранее Б. сообщила ему о супружеской неверности его сожительницы Р. Когда он прибыл и постучал в дверь, Б. поначалу долго не открывала, а затем не давала ему войти в комнату и царапалась. У него в руке был нож, которым он случайно задел Б., так как они столкнулись на входе, умысла на ее убийство у него не было. С обвинением по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ Айыжы А.А. согласился, показав, что набросился на Р., заподозрив ее в супружеской неверности, ударил ножом в бедро и убежал.
В апелляционной жалобе осужденный указал о несогласии с приговором со ссылкой на то, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии аффекта, в подтверждение чего приводит детализацию телефонных соединений. Помимо того, Айыжы А.А. просит судебную коллегию учесть то, что он вырос в неполной семье, является старшим из ** детей. Осужденный отметил, что ДД.ММ.ГГГГ у них с Р. родился сын, имеющий (заболевание), семья нуждается в его материальной помощи.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шаалы А.А. указал на несостоятельность доводов осужденного, так как целенаправленный характер действий Айыжы А.А. в момент совершения преступлений подтверждается, в том числе, свидетельскими показаниями и заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Ввиду изложенного государственный обвинитель просил оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Виновность Айыжы А.А. в убийстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается исследованными в суде первой инстанции следующими доказательствами:
- показаниями Айыжы А.А., данными в ходе предварительного следствия, о том, что он, узнав об отсутствии дома своей сожительницы Р., позвонил ей с телефона свекрови Н.К., на звонок ответила Б., которая сказала, что Р. изменяет ему с другим мужчиной. Разозлившись, он поехал по известному ему адресу, где могли находиться девушки, и, войдя в комнату, ударил Б. ножом в надплечье. В комнате сидела Р., которую он ударил ножом в бедро. В судебном заседании Айыжы А.А. данные показания не подтвердил;
- показаниями потерпевшей Р., данными в ходе предварительного следствия, о том, что 5 июля 2019 года около 14 часов они вместе с Б. распивали спиртные напитки в квартире, сдаваемой в посуточный наем, расположенной по адресу: **. Она видела, как Б. разговаривает с кем-то по телефону. Через какое-то время прибежал Айыжы А.А., ударил Б. ножом, после чего та выбежала из комнаты. Сама она лежала на кровати, Айыжы А.А. подошел и начал выдавливать ей глаза, ударил кулаком в челюсть, а затем нанес ей удар ножом в правое бедро и убежал. В судебном заседании потерпевшая Р. данные показания подтвердила;
- в судебном заседании Р. показала, что, когда Айыжы А.А. пришел в квартиру, Б. открыла ему дверь, на входе они столкнулись, в результате чего Айыжы А.А. случайно задел Б. ножом, после чего та, схватившись за шею, выбежала из комнаты. Когда она попыталась отобрать у него нож, он случайно попал им ей в правое бедро. Ранее Айыжы А.А. иногда проявлял ревность, но никогда не избивал ее, у них родился ребенок, у которого диагностирован (заболевание), претензий к нему она не имеет;
- показаниями потерпевшей В.ТС. о том, что Б. приходилась ей племянницей, по характеру она была спокойной, работящей, но выпивала спиртные напитки, имела судимость. Какой-либо помощи в погребении умершей Айыжы А.А. не оказал;
- показаниями свидетеля Н.К., данными в ходе предварительного следствия, о том, что 5 июля 2019 года она была в гостях у своей дочери Р. Созвонившись с Б., та ушла на встречу с ней. Затем пришел Айыжы А.А., он был спокойным, но после телефонного разговора с Б. зашел в дом злым, в возбужденном состоянии, схватил со стола нож и поехал в город. В судебном заседании Н.К. данные показания подтвердила;
- показаниями свидетеля Н.К. в судебном заседании, аналогичным по содержанию ранее данным ею показаниям;
- показаниями свидетеля К.АН. о том, что она сдает в наем квартиру по адресу: **. 5 июля 2019 года около 14 часов туда пришли две женщины и сняли комнату на 1 час. Около 15 часов в домофон квартиры позвонил мужчина, сказав, что его ждут. Он прошел в комнату, где были те две женщины, затем оттуда сразу выбежала одна из них, ее руки были в крови, она упала на пол в коридоре. Вторая женщина сидела на кровати в комнате. Мужчин в той квартире она не видела;- показаниями свидетеля С. о том, что 5 июля 2019 года он находился в квартире по адресу: **, где заливал полы. Около 15 часов он увидел женщину с кровью на руках, которая потом упала и спустя пару минут умерла. Вторую девушку и мужчин в той комнате он не видел, женских криков или стонов не слышал; - показаниями свидетеля Ф. о том, что в тот день они с С. делали ремонт, забежала девушка, вся в крови, упала на пол, из-под ее головы и плеч текла кровь. Никакого шума из соседних комнат он не слышал; - показаниями свидетеля Д.К. о том, что им в ходе оперативно-розыскных мероприятий на перекрестке улиц Титова и Оюна Курседи был задержан Айыжы А.А., находившийся в состоянии опьянения, одежда его была в крови. По пути в отдел Айыжы А.А. сообщил, что из-за того, что Б. сказала ему, что Р. ему изменяет, он ударил девушек ножом; - показаниями свидетеля Ю. о том, что Айыжы А.А. является ее старшим сыном, **, в семье воспитывалось несколько детей, после смерти мужа в ** году он начал помогать по хозяйству. Она знала Б. как конфликтного человека, о Р. знает то, что та пила и курила, влезала в долги.Кроме этого, вина Айыжы А.А. в совершении преступлений подтверждается исследованными в суде следующими письменными доказательствами:- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в коридоре квартиры по адресу: **, лежит труп женщины ** расы с колото-резаным ранением линейной формы на передней поверхности в области левого надплечья. Под трупом обнаружена лужа вещества, похожего на кровь. Личность трупа установлена как Б. В комнате 6 между окном и кроватью на полу обнаружены тапочки с веществом, похожим на кровь; на покрывале и матраце - местами лужа вещества, похожего на кровь; на полу - след подошвы обуви с веществом, похожим на кровь; - заключением эксперта N, согласно которому у Р. имелось одно сквозное колото-резанное ранение правого бедра, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данное телесное повреждение могло быть причинено колюще-режущим предметом, например, ножом, в срок и при обстоятельствах, указанных Р.; - заключением эксперта N, согласно которому смерть Б. наступила от телесного повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева в проекции средней части надплечья с повреждением насквозь мышц надплечья, межреберных мышц и пристеночной плевры в первом межреберье по передней подмышечной линии и слепо верхнюю долю левого легкого, расценивающегося при жизни как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае явившегося причиной ее смерти. Данное повреждение могло быть получено при воздействии колюще-режущего предмета, как клинок ножа или другим подобным предметом. После получения ножевого ранения смерть Б. наступила не сразу, а через некоторый промежуток времени, в течение которого она могла совершать самостоятельные действия. В крови и мочи трупа выявлен этиловый спирт в концентрации, соответствующей средней степени алкогольного опьянения у живых; - заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы N, согласно которой Айыжы А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состояниями психики, лишавшими его во время инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Во время инкриминируемых ему деяний Айыжы А.А. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики и помраченного сознания, его действия носили целенаправленный характер. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; - вещественными доказательствами - рюкзаком, ножом, рубашкой и джинсовыми брюками, изъятыми у Айыжы А.А. При визуальном осмотре ножа на клинке обнаружены следы вещества, похожего на кровь; - заключением эксперта N, согласно которому на джинсовых брюках и ноже обнаружены следы человеческой крови, не исключается смешение кровей Б., Р. и Айыжы А.А.; - вещественным доказательством - детализацией телефонных соединений, согласно которой на абонентский номер Б. в 14 часов 31 минуту и 14 часов 38 минут поступали входящие звонки с номера **. Суд первой инстанции, тщательно исследовав все доказательства по делу, как в отдельности, так и в их совокупности, всесторонне проанализировав и оценив их надлежащим образом, правильно установил фактические обстоятельства, при которых осужденным Айыжы А.А. были совершены преступления. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции в приговоре, судебная коллегия не находит. Вина Айыжы А.А. в убийстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена его чистосердечным признанием, показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он ударил ножом Б. и Р., показаниями Р., данными ею в ходе предварительного следствия, а также заключениями экспертов и другими фактическими данными. Судом проверялась версия стороны защиты о совершении преступлений в состоянии аффекта, о случайном нанесении ножевых ранений Б. и Р., и она обоснованно мотивированно опровергнута судом со ссылкой на вышеуказанные доказательства. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о направленности умысла Айыжы А.А. на причинение Б. смерти и отсутствия у него состояния аффекта, который подтверждается, в частности, заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ввиду чего правовая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной, оснований для переквалификации его действий не имеется. В связи с указанным, довод стороны защиты о необходимости квалификации действий осужденного по факту причинения смерти Б. по ч.1 ст. 107 УК РФ судебная коллегия признает необоснованным. Назначенное Айыжы А.А. наказание в виде лишения свободы соответствует целям и задачам, определенным уголовным законом, тяжести и повышенной общественной опасности содеянного, его личности, назначено с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, поэтому является справедливым и соразмерным содеянному. При назначении Айыжы А.А. наказания суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ** состояние здоровья, положительные характеристики, наличие у него малолетнего ребенка, имеющего заболевание, отсутствие претензий со стороны потерпевшей по эпизоду по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ. Отягчающих обстоятельств судом установлено не было. Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного Айыжы А.А., данных о его личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, дающих основания для смягчения наказания и применения положений ч. 6 ст. 15 и стст. 64, 73 УК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и его срока, оснований не соглашаться с данными выводами судебная коллегия не находит. Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Осужденный Айыжы А.А. просит судебную коллегию учесть иные, помимо установленных судом первой инстанции, смягчающие обстоятельства, а именно то, что он вырос в неполной семье, является полусиротой и старшим из ** детей в семье.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 данной статьи.
Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает указанные осужденным обстоятельства в качестве смягчающих его наказание, поскольку преступления им совершены во взрослом возрасте и они сами по себе не могут повлиять на его поведение и исправление.
С учетом изложенного оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь стст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 марта 2020 года в отношении Айыжы А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка