Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 03 февраля 2022 года №22-76/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 февраля 2022 года Дело N 22-76/2022
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённого Карчевского П.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Максимкова А.Д., прокурора Булах О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Максимкова А.Д. в интересах осуждённого Карчевского П.С. на принятое в порядке исполнения приговора постановление Петрозаводского городского суда от 26 ноября 2021 года о замене неотбытой части наказания ограничения свободы лишением свободы в отношении
Карчевского П.С. (.....)
Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённого Карчевского П.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Максимкова А.Д., возражения прокурора Булах О.В., суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Верховного Суда Республик Карелия суда от 03 февраля 2010 года Карчевский П.С. осуждён по п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Карчевский П.С. в соответствии с положениями ст.78 УИК РФ на основании постановления Петрозаводского городского суда от 16.06.2020переведён в порядке поощрениядля дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением Сегежского городского суда от 12.08.2021на основании положений ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания лишения свободы, составляющая2 года 07 месяца 25 дней, заменена более мягким видом наказания ограничением свободы. По вступлению постановления в законную силу Карчевский П.С. освобождён из исправительного учреждения 24.08.2021.
ОсуждённомуКарчевскому П.С.судом установлены ограничения: не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не покидать место жительства с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью и в связи с необходимостью им медицинской помощи; а также обязанность - являться для регистрации 2 раза в месяц в указанный специализированный орган, согласно установленному графику.
Обжалуемым судебным постановлением осуждённому Крачевскому П.Св порядке ч.5 ст.53 УК РФнеотбытая частьограничения свободы заменена лишением свободына срок 1 год 11 дней с направлением для исполнения наказания в исправительную колонию строгого режима. Осуждённый взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 26.11.2021.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Максимков А.Д. в интересах осуждённого Карчевского П.С. считает судебное постановление необоснованным и просит его отменить. Полагает, что в результате технического сбоя в работе примененного к осуждённому электронно-технического средства надзора и контроля (электронного браслета) необоснованно установлены якобы имевшие место нарушения 15.09.2021, 13.10.2021 и 19.10.2021 об оставлении осуждённым места жительства. Необоснованность установленных контролирующим органом нарушений порядка отбывания наказания Карчевским П.С. могла опровергнуть его бабушка, которая по этому вопросу не опрашивалась.Кроме этого, по мнению защитника, осуждённый после освобождения из исправительного учреждения не успел адаптироваться к установленному порядку контроля, а зафиксированные периоды отсутствия осуждённого по месту проживания носили кратковременный характер. Поскольку осуждённый характеризуется положительно, его исправление возможно без изоляции от общества.
В возражениях прокурор Старовойтова Е.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.
Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ч.5 ст.53 УК РФ, ст.58 УИК РФ.
Вывод суда первой инстанции о том, что осуждённый Карчевский П.С.злостно уклоняетсяот отбывания ограничения свободы, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является обоснованным.
Всем представленным по делу судебным документам в соответствии с предметом доказывания судом дана надлежащая оценка на основании требований ст.ст.85-88 УПК РФ, кроме этого, суд не оставил без внимания причины и характер допущенных осуждённым нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, личность осуждённого.
Постановлением Сегежского городского суда от 12.08.2021, которым на основании положений ст.80 УК РФ Карчевскому П.С.не отбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы, принято к исполнению 31.08.2021ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия.
Указанная уголовно-исполнительная инспекция,осуществляющая надзор за отбыванием осужденным наказанияв виде ограничения свободы, разъяснила осуждённому Карчевскому П.С.права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания и ответственность за их нарушения (л.д.15).Постановлением уголовно-исполнительной инспекции от 14.09.2021 к осуждённому применены электронные технические средства надзора и контроля (электронный браслет, л.д.18).
Исследовав представленные контролирующим органом документы, суд установил, что осуждённый Карчевский П.С. неоднократнобез уважительных причин отсутствовал по месту проживания в ночное времяс 22 до 6 часов: 15.09.2021 в период времени с 03 часов 33 минут до 04 часов 02 минуты; 13.10.2021 - с 05 часов 29 минут до 05 часов 45 минут; 17.10.2021 - с 10 часов 51 минуты до 18.10.2021 8 часов 31 минуты; 19.10.2021 - с 01 часа 25 минут до 02 часов 30 минут.
За указанные систематические нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция в соответствии с требованиями ч.ч.1-4 ст.58 УИК РФ последовательно применила к осуждённомуКарчевскому П.С. меры взыскания в виде предупреждения иофициального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Однако осуждённый продолжал нарушать порядок и условия отбывания ограничения свободы, чтоявилось основанием для признания его в соответствии с положениями п."а" ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания ограничения свободы.
Суд не оставил без внимания причины и характер допущенных осуждённым нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, самовольность его действий и неуважительность причин, по которым осуждённыйотсутствовал по месту проживания в ночное время, личность осуждённого.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петрозаводского городского суда от 26 ноября 2021 года, принятое в порядке исполнения приговора о замене осуждённому Карчевскому П.С. неотбытой части наказания ограничения свободы лишением свободы на срок 1 год 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Б.А. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка