Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-7618/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего А.Р. Ибрагимовой,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.

при секретаре Аглетдиновой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Елабужского городского прокурора Гимадеева А.С. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года, которым

Набиуллин Равиль Римович, <данные изъяты>, судимый 13 июля 2020 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- осужден по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением ряда обязанностей.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г. в поддержку апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Набиуллин Р.Р. признан виновным в совершении 20 сентября 2020 года тайного хищения из шкафчика, находящемся в мужском отделении банного комплекса "<данные изъяты>", мужской куртки и сотового телефона "Huawei P10 lite", с причинением потерпевшему ФИО1 материального ущерба на общую сумму 10000 рублей.

Преступление Набиуллиным Р.Р. совершено в г. Елабуга Республики Татарстан при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Набиуллин Р.Р. вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Гимадеев А.С. просит приговор изменить: исключить из его вводной части указание на погашенные судимости от 12 апреля 2006 года, 7 декабря 2009 года, 22 июня 2010 года, а также из описательно-мотивировочной части указание на признание отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и снизить Набиуллину Р.Р. назначенное судом наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доказанность вины и квалификация действий Набиуллина Р.Р. никем не оспаривается и кроме его собственных признательных показаний о том, что он 20 сентября 2020 года тайно из шкафчика в бане похитил куртку с находившемся в ней сотовым телефон, которыми распорядился по своему усмотрению, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 о совершенной 20 сентября 2020 года краже из шкафчика в банном комплексе его куртки с сотовым телефоном, а также показаниями свидетеля ФИО2 о просмотре видеозаписи с камер наблюдения по поводу случившегося; показаниями свидетеля ФИО3 о сдаче Набиуллиным Р.Р. в ломбард сотового телефона "Huawei P10 lite" за 4000 рублей; показаниями свидетеля ФИО4 о приобретении в ломбарде вышеуказанного сотового телефона; показаниями свидетеля ФИО5 об установлении причастности Набиуллина Р.Р. к совершению инкриминируемого преступления и показаниями свидетеля ФИО6 об изъятии в ходе осмотра места происшествия диска с видеофайлами, на которых был запечатлен подозрительный мужчина, ощупывавший куртки в гардеробной зоне.

Виновность Набиуллина Р.Р. подтверждается также протоколом осмотра места происшествия с изъятием диска с видеофайлами, протоколом проверки показаний на месте, где Набиуллин Р.Р. показал, как совершил кражу имущества ФИО1, протоколом выемки у ФИО4 сотового телефона; протоколом выемки из ломбарда копии товарного чека и квитанции на товар; другими материалами уголовного дела.

Все доказательства в судебном заседании судом проверены и оценены в полном соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ.

Действиям Набиуллина Р.Р. дана правильная юридическая квалификация по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание Набиуллину Р.Р. в виде лишения свободы условно с испытательным сроком назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно части 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Указанные требования закона судом по настоящему делу не соблюдены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что во вводной части приговора суд указал на наличие у Набиуллина Р.Р. судимостей по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2006 года, мирового судьи судебного участка N 10 г. Набережные Челны от 7 декабря 2009 года, Авиастроительного районного суда г. Казани от 22 июня 2010 года, которыми он был осужден за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям.

По отбытии срока наказания за данные преступления, которые складывались и присоединялись по совокупности преступлений и совокупности приговоров, Набиуллин Р.Р. освободился 6 марта 2014 года.

До внесения изменений Федеральным Законом от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ в статью 86 УК РФ срок погашения судимостей в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составлял 6 лет, за преступления небольшой и средней тяжести - 3 года после отбытия наказания.

В соответствии с положениями статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Срок погашения судимостей по приговорам от 12 апреля 2006 года и 22 июня 2010 года составляет 6 лет после отбытия наказания, а по приговору от 7 декабря 2009 года - 3 года.

Преступление, за которое Набиуллин Р.Р. осужден настоящим приговором, совершено им 20 сентября 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока погашения судимостей по вышеуказанным приговорам.

В связи с этим данные судимости подлежат исключению из вводной части настоящего приговора.

Кроме того, согласно пункту "в" части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 года Набиуллин Р.Р. осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением ряда обязанностей.

Таким образом, данная судимость не может учитываться при признании в действиях Набиуллина Р.Р. рецидива преступлений.

Внесенные изменения влекут снижение назначенного осужденному наказания, поскольку учет при постановлении приговора погашенных судимостей, а также признание в его действиях рецидива преступлений не могли не повлиять, а, следовательно, повлияли на размер назначенного ФИО7 наказания.

Оснований для изменения категории преступления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года в отношении Набиуллина Равиля Римовича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 12 апреля 2006 года, 7 декабря 2009 года, 22 июня 2010 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Набиуллина Р.Р. рецидива преступлений.

Снизить назначенное Набиуллину Р.Р. по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка