Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N 22-761/2023

Санкт-Петербург 13 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Третьякова Я.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.

осужденного Абазина Е.Г., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Елизаровой И.В., представившей ордер N... и удостоверение N...

при секретаре Шевченко П.О.

рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2023 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Абазина Е.Г. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2022 года, которым

Абазин Евгений Георгиевич, <...>, ранее судимый:

- 17 декабря 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 17 декабря 2015 года и приговором 14 января 2016 года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 12 октября 2016 года освобожден от наказания по приговору от 14 января 2016 года ввиду устранения новым уголовным законом преступности и наказуемости за совершенное деяние, окончательно назначено наказание по приговору от 04 февраля 2016 года в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 мая 2016 года (с учетом апелляционного постановления Ленинградского областного суда от 11 ноября 2016 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 04 февраля 2016 года к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 07 марта 2017 года внесены изменения и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07 марта 2017 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору 24 мая 2016 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 30 п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07 марта 2017 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 02 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 10 июня 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения, в силу ст. 73 УК РФ свободы условно с испытательным сроком 2 года.

осужден:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 02 декабря 2020 года и 10 июня 2021 года

- на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному Абазину Е.Г. наказанию частично присоединена оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору от 02 декабря 2020 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору от 10 июня 2021 года в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно Абазину Е.Г. назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Выслушав осужденного Абазина Е.Г. и его защитника Елизарову И.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы; прокурора Королеву А.С. возражавшую против её удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Абазин Е.Г. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..

Преступление было совершено осужденным при обстоятельствах и во время, подробно указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Мотивируя свои требования, Абазин Е.Г. ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания.

Указывает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего его наказание обстоятельство как рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и в силу ст. 18 УК РФ она не образует рецидив.

Также осужденный ссылается на состояние своего здоровья, которое в настоящее время ухудшилось.

С учетом этого, полагает, что указанные обстоятельства могут быть признаны исключительными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Согласно выводам суда обвинение Абазина Е.Г. в совершении преступления является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором Абазин Е.Г. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора судом не допущено.

При назначении наказания осужденному Абазину Е.Г. требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Абазина Е.Г. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ.

Оснований для смягчения Абазину Е.Г. назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены, применение положений ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ надлежаще мотивировано в приговоре.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Абазину Е.Г. наказания в условиях изоляции от общества без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Так, суд при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учел, что Абазин Е.Г. вину признал, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание Абазина Е.Г. обстоятельства суд признал рецидив преступлений, и верно указал о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также считает, что оснований для назначения Абазину Е.Г. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осужденного, а также положительные данные о его личности, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

С учетом изложенного выше, доводы апелляционной жалобы осужденного Абазина Е.Г., суд апелляционной инстанции считает несостоятельными по изложенным выше основаниям.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор суда.

Так, в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является в частности существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются, в том числе, иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Как следует из Постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2019 года, приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2015 года был отменен с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Соответственно данная судимость не подлежала указанию в приговоре от 07 декабря 2022 года.

В связи с чем, в данной части суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор.

Изменение приговора в данной части не влечет изменение назначенного Абазину Е.Г. судом наказания ни по размеру, ни по виду и не влияет на законность принятого судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2022 года в отношении Абазина Е.Г. изменить:

- исключить из приговора указание на судимость Абазина Е.Г. от 17 декабря 2015 года по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга.

В остальной части этот же приговор в отношении Абазина Е.Г. оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного Абазина Е.Г. без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка