Определение Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-761/2021

г. Мурманск "29" июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего судьи - Хлебниковой И.П.,

судей Гориной Л.Н. и Гораскова Р.А.

при секретаре Казьминой Р.Т.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Иняковой М.Н.,

осужденного Маловичко М.С. и его защитника - адвоката Гурылева В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Маловичко М.С. и его защитника Гурылева В.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 29 апреля 2021 года, которым

МАЛОВИЧКО М.С., ***, ранее судимый:

- 11 августа 2020 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ (на дату постановления приговора отбыто 24 часа обязательных работ),

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 20 дней.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 11 августа 2020 года, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного с учетом приговора от 11 августа 2020 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гораскова Р.А., изложившего доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступления осужденного Маловичко М.С. и его защитника - адвоката Гурылева В.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Иняковой М.Н., просившей приговор оставить без изменения, а доводы жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маловичко М.С. признан виновным в грабеже, двух кражах, одна из которых с банковского счета потерпевшей; мелком хищении и покушении на мелкое хищение, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления, как установил суд, преступления совершены осужденным в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Маловичко М.С. и его защитник - адвокат Гурылев В.Г., не оспаривая юридическую квалификацию действий Маловичко М.С. и доказанность его вины, выражают несогласие с приговором в части суровости наказания, назначенного, по их мнению, с нарушением принципов уголовного судопроизводства и без учета данных о личности осужденного. На этом основании просят приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Перебейнос А.С. назначенное Маловичко М.С. наказание находит справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, доводы жалоб без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступившие возражения, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы о виновности Маловичко М.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, являются правильными и сторонами не оспариваются.

Виновность Маловичко М.С. в совершении указанных преступлений, помимо его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по факту кражи денежных средств с банковского счета вина Маловичко М.С. объективно подтверждена показаниями потерпевшей А. об обстоятельствах хищения у нее денежных средств и размере причиненного ущерба; показаниями свидетелей Р., Ц., которые подтвердили факт приобретения осужденным продуктов с использованием банковской карты потерпевшей; протоколом осмотра видеозаписи с камеры наблюдения в магазине, а также сведений о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей.

По фактам покушения на мелкое хищение имущества ООО "***" и хищения имущества потерпевшего С.Б. вина Маловичко М.С. объективно подтверждена показаниями представителя потерпевшего С.А.И. и товарными накладными о стоимости продуктов, которые пытался похитить осужденный; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 23 апреля 2020 года о привлечении Маловичко М.С. к административной ответственности; показаниями свидетеля Ш1 и потерпевшего С.Б., - контроллеров торгового зала в магазине, которые по камерам наблюдения видели, как осужденный пытался вынести без оплаты продукты из магазина, после чего при задержании Маловичко М.С. потерпевший С.Б., обронил наручные часы; протоколами осмотра видеозаписи, на которой запечатлены действия осужденного по хищению продуктов питания; протоколом выемки у Маловичко М.С. похищенных у потерпевшего наручных часов.

По факту хищения имущества из магазина АО "*" вина Маловичко М.С. подтверждена показаниями представителя потерпевшего С.Д.; показаниями свидетелей М., Л. - работников магазина, обнаруживших хищение имущества; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 23 апреля 2020 года о привлечении Маловичко М.С. к административной ответственности; протоколом осмотра видеозаписи на которой зафиксированы обстоятельства хищения имущества;

По факту грабежа вина Маловичко М.С. подтверждена показаниями потерпевшего Е. об обстоятельствах хищения Маловичко М.С. мобильного телефона марки "***", стоимостью 40 700 рублей; протоколом очной ставки, проведенной с участием Маловичко М.С.; показаниями свидетелей П., Д., Ш2, С.А.С.; протоколами выемок и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для вынесения в отношении Маловичко М.С.обвинительного приговора по каждому из инкриминируемых преступлений.

Установленным действиям осужденного дана верная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении наказания Маловичко М.С., суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, данные о личности виновного, принял во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сведения о личности Маловичко М.С., в том числе его семейное и социальное положение и другие обстоятельства, характеризующие осужденного, исследованы судом с достаточной полнотой и получили в приговоре объективную оценку.

С учетом, исследованных доказательств, судом первой инстанции правильно установлены все смягчающие наказание обстоятельства, по каждому инкриминируемому преступлению. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст.ст. 18, 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, установлено только по преступлению от 3 ноября 2020 года.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Маловичко М.С. наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, а по остальным преступлениям, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ - в виде обязательных работ.

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции об общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ), а также статей 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ с достаточной полнотой мотивированы в приговоре и являются правильными.

Назначая окончательно наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров, суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 69 и 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ

Таким образом, назначенное осужденному Маловичко М.С. наказание по своему виду и размеру, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, является справедливым, поскольку находится в пределах, предусмотренных уголовным законом, соответствует характеру и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, а также отвечает целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления Маловичко М.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалоб осужденного и его защитника и смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 29 апреля 2021 года в отношении осужденного МАЛОВИЧКО М.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Гурылева В.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор, в течении шести месяцев со дня вступления определения в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Хлебникова И.П.

Судьи: Горасков Р.А.

Горина Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка