Постановление Хабаровского краевого суда от 16 марта 2021 года №22-761/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2021 года Дело N 22-761/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Моисеенко Е.О.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 16.03.2021 дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 января 2021 года, которым
Ооржак Ш.А,, <данные изъяты>, осужденному 16.02.2016 мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууана Республики Тыва по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима,
возвращено ходатайство о снятии судимости на основании ст.400 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление судьи не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Ооржак, осужденный 16.02.2016 мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууана Республики Тыва по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился с ходатайством о снятии судимости на основании ст.400 УПК РФ.
21.01.2021 постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ходатайство осужденного возвращено для соответствующего оформления, поскольку осужденным к ходатайству не приобщена копия приговора, в соответствии с которым осужденный отбывает наказание в настоящее время и копии судебных решений, состоявшихся в отношении него.
Не соглашаясь с постановлением, в своей апелляционной жалобе, осужденный Ооржак указывает, что просил снять судимость по приговору от 16.02.2016, поскольку обратился в суд о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 19.09.2019 на принудительные работы. Однако суд не рассмотрел его ходатайство в разумные сроки. Просит рассмотреть его апелляционную жалобу, изучив его доводы, заявленные в суд первой инстанции и удовлетворить ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Для разрешения ходатайства необходимы надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда) копии приговора (приговоров), но которому (которым) осужденный отбывает наказание; копии всех иных приговоров в отношении осужденного, судимость по которым не погашена; копии приговоров, по которым судимость хотя и погашена, но которые были учтены при постановлении приговоров, упомянутых ранее; а также копии постановлений (определений) о последующих изменениях всех перечисленных приговоров, если таковые имели место.
Вместе с тем, данные требования закона осужденным Ооржак в полном объеме не выполнены. Не заявлено осужденным ходатайства об истребовании судом копий судебных решений с указанием причин, препятствующих их предоставлению в суд. Представление документов, необходимых для рассмотрения ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, является обязанностью осужденного. В соответствии со ст.ст.47, 312 УПК РФ осужденный имеет право на получение копий судебных решений в судах, постановивших их.
Поскольку в материалах, поступивших в суд, не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья обоснованно принял решение о возвращении ходатайства осужденного Ооржака.
Вопреки доводам жалобы возврат осужденному ходатайства для устранения препятствий его рассмотрения судом не может быть расценен как нарушение его права на защиту, поскольку возможность повторного обращения в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков, указанных судом, не утрачена, о чем осужденному разъяснено судьей в обжалуемом постановлении.
Постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.17, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 января 2021 года о возвращении ходатайства осужденного Ооржака Ш.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебное решение. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья
Хабаровского краевого суда В.В. Брусиловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка