Постановление Московского областного суда от 26 ноября 2020 года №22-7611/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-7611/2020
Судья Московского областного суда Новиков А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Говоруном А.В.
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Мельниченко И.И.,
защитника - адвоката Московского центрального филиала МОКА Исадибирова М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мурашова А.И. на приговор Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты>., которым
Мурашов 1, родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Зачтено время содержания под стражей с <данные изъяты>. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о вещественном доказательстве.
Доложив обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы,
выслушав адвоката Исадибирова М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания,
прокурора Мельниченко И.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы осужденного и полагавшего приговор оставить без изменения,
установил:
Мурашов А.И. судом признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: <данные изъяты>., имущества Дюпиной Н.В. стоимостью <данные изъяты>. - при более подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
Мурашов А.И. виновным себя признал.
В апелляционной жалобе осужденный Мурашов А.И. просит смягчить приговор, мотивируя это тем, что у него на попечении малолетний ребенок, в семье является источником доходов, от травмы головы у него имеются проблемы со здоровьем, раскаялся в содеянном.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, нахожу приговор подлежащим изменению - по следующим основаниям.
Так, установленная приговором суда виновность Мурашова А.И. в совершении вмененного ему преступления осужденным и его защитником не оспаривается, она подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную правовую оценку. Действия осужденного квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ.
Из приговора следует, что назначая наказание, суд учел смягчающими наказание Мурашова А.И. обстоятельствами его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение потерпевшему ущерба, а также наличие малолетнего ребенка и полное признание вины. Отягчающих обстоятельств не было установлено. Соблюдены положения части 1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, суд при назначении наказания сделал вывод о том, что Мурашов А.И. не имеет постоянного источника дохода, совершая преступления, добывает себе средства к существованию. Однако указание о том, что Мурашов А.И. совершает преступления, не соответствует этому же приговору, поскольку в нем не содержится сведений о совершении Мурашовым А.И. других преступлений, кроме того, в совершении которого он признан виновным; он ранее не судим.
Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что указание в приговоре о том, что Мурашов А.И. совершая преступления, добывает себе средства к существованию, не соответствует фактическим обстоятельства дела, и потому оно не могло учитываться при назначении Мурашову А.И. наказания. Поэтому такое указание подлежит исключению из приговора. Соответственно, наказание в связи с этим подлежит смягчению.
В целом же назначенное Мурашову А.И. лишение свободы соответствует тому обстоятельству, что он не работает и действительно, как указано в приговоре, не имеет источника дохода для содержания себя, ребенка и сожительницы - что в определенной степени характеризует его отрицательно, и потому назначенный ему не значительный срок реального лишения свободы в полной мере соответствует целям уголовного наказания.
Других оснований для смягчения назначенного Мурашову А.И. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_9, 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
приговор Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты>. в отношении Мурашова 1 изменить:
- исключить из приговора указание при назначении наказания о том, что Мурашов А.И., совершая преступления, добывает себе средства к существованию;
- снизить назначенное Мурашову А.И. наказание до трех месяцев лишения свободы.
От дальнейшего отбывания лишения свободы Мурашова 1 освободить в связи с отбытием наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Мурашова А.И. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Судья А.В. Новиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка