Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7604/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-7604/2020
г. Красногорск <данные изъяты> года
Московский областной суд в составе председательствующего Михайлова А.В.,
при помощнике судьи Говоруне А.В.,
с участием прокурора Мельниченко И.И.,
защитника Исадибирова М.А., действующего в интересах осужденного Иванова Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе защитника Алешина И.О. на постановление судьи Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба
защитника АЛЕШИНА ИГОРЯ ОЛЕГОВИЧА
на приговор Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении Иванова 1, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты>, осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление защитника Исадибирова М.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мельниченко И.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> Иванова Ю.С. признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Интересы осужденного в суде первой инстанции представлял адвокат Алешин И.О., который обратился с апелляционной жалобой на приговор. Осужденным Ивановым Ю.С. и стороной обвинения приговор не обжалован.
Обжалуемым постановлением судьи Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> апелляционная жалоба защитника Алешина И.О. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> года оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока апелляционного обжалования.
В апелляционной жалобе защитник Алешин И.О. приводит нормы уголовно-процессуального закона, просит постановление об оставлении жалобы без рассмотрения отменить, восстановить срок обжалования приговора и принять к производству и рассмотреть по существу апелляционную жалобу.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.389_4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Согласно положениям ст.389_5 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок апелляционного обжалования может быть восстановлен судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, по соответствующему ходатайству лица, имеющего право подать апелляционные жалобу, представление.
В силу ст.129 УПК РФ процессуальный срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, либо в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Так, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба защитника Алешина И.О. датирована <данные изъяты>, в тот же день сдана на узел почтовой связи, то есть подана с истечением 10-суточного срока, предусмотренного для обжалования приговора. Ходатайство о восстановлении срока перед судом первой инстанции защитником не заявлялось.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения. Постановление судьи отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене не подлежит.
Изложенные в жалобе защитника доводы о восстановлении срока апелляционного обжалования не подлежат рассмотрению по существу, поскольку разрешение такого обращения находится в компетенции суда первой инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции не является препятствием для дальнейшей реализации права стороны защиты на обращение в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении срока для его апелляционного обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_13,389_20,389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы защитника АЛЕШИНА ИГОРЯ ОЛЕГОВИЧА на приговор Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении Иванова 1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Алешина И.О. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
