Дата принятия: 04 марта 2022г.
Номер документа: 22-760/2022
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2022 года Дело N 22-760/2022
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Зайцевой И.Н.,
судей Калининой Т.И., Федорова С.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Харламовой Н.В.,
с участием прокурора Банарь А.А.,
осужденного Абдуллоева <.......>
его защитника адвоката Носачева Д.Е.,
переводчика Исматова Н.Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абдуллоева <.......> на приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 25 ноября 2021 года, в соответствии с которым
АБДУЛЛОЕВ <.......><.......>
осуждён по ч.3 ст.30, п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., выслушав осужденного Абдуллоева <.......> его защитника Носачева Д.Е., поддержавших жалобу, прокурора Банарь А.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Абдуллоев <.......> осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой в крупном размере. Преступление совершено им в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Абдуллоев <.......>. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, смягчить назначенное наказание. Полагает, что его действиям была дана неверная юридическая оценка, поскольку они были пресечены сотрудниками полиции на стадии приготовления к преступлению, при этом в ходе осмотра и обыска в его жилище наркотические средства обнаружены не были. Оспаривая выводы суда об участии в организованной преступной группе, утверждает, что с иными участниками группы он не знаком, ни с кем переписку не вел, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2. Утверждает, что 73 фотографии, обнаруженные в изъятом у него сотовом телефоне, были созданы после его задержания и являются недопустимыми доказательствами. При этом обращает внимание, что телефон оперативными сотрудниками не упаковывался и не опечатывался. Поясняет, что полностью признал вину, давал показания в ходе предварительного следствия и в суде, раскаялся, готов встать на путь исправления, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, преступление совершил впервые, имеет психическое расстройство. Выражая несогласие с назначенным наказанием в связи с его суровостью, указывает, что имеет молодой возраст, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, рос в малоимущей семье, не имеющей собственного жилья, имеет старшего брата - инвалида 2 группы. Изъятый у него телефон просит передать его родственникам.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.
Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления, а также виновность в нем Абдуллоевым не оспариваются.
Действия осужденного получили правильную юридическую оценку. Оснований для квалификации этих действий как приготовления к преступлению не имеется, поскольку согласно установленным обстоятельствам Абдуллоев выполнил часть объективной стороны преступления - обнаружил один из двух тайников с наркотическим средством и перепрятал его, отправив координаты места закладки куратору. Эти обстоятельства подтверждаются как показаниями самого осужденного, так и результатами оперативно-розыскных мероприятий.
Доводы осужденного о его неосведомленности о преступной деятельности в составе организованной группы судебная коллегия также находит несостоятельными. Длительность и характер преступной деятельности Абдуллоева под руководством нескольких кураторов, высокая организация и конспирация этой деятельности, использование различных ресурсов сети интернет, а также отведенная ему роль, предполагающая наличие иных участников группы, организующих тайники с наркотическими средствами, которые затем забирал Абдуллоев, позволяли осужденному осознавать, что он является одним из участников организованной преступной группы. То обстоятельство, что осужденный не был знаком с другими соучастниками преступления, входившими в состав группы, и не вступал с каждым из них в предварительный сговор, не имеет юридического значения для квалификации его действий по указанному признаку.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом допущено не было. Оснований для вывода о недопустимости доказательств, положенных в основу приговора, не имеется.
Доводы осужденного о том, что обнаруженные в его телефоне фотографии мест тайников были созданы не им, а иным лицом после его задержания, судебная коллегия находит противоречащими материалам дела. Абдуллоев был задержан 24.06.2020 года в 19 часов 25 минут, все графические файлы, обнаруженные в его телефоне, в том числе 73 фотоснимка тайников со стрелками, были созданы до его задержания, что подтверждается как заключением эксперта, так и информацией, содержащейся на дисках. Нарушений порядка изъятия телефона у Абдуллоева допущено не было, изъятый телефон не опечатывался в оперативных целях, был осмотрен оперативным уполномоченным, имеющаяся в нем информация сфотографирована и скопирована на диск. Телефон представлен на экспертизу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в том, что обнаруженные в нем графические файлы были выполнены самим осужденным либо получены им по сети интернет от других участников организованной группы, у судебной коллегии не имеется.
При назначении Абдуллоеву наказания суд в полной мере учёл положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ как характер и степень общественной опасности совершённого особо тяжкого преступления, так и данные личности виновного, в том числе его молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья. В качестве смягчающих обстоятельств учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, наличие психического расстройства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Сведений об иных обстоятельствах, влияющих на назначение наказания, материалы дела не содержат. Судебная коллегия не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством совершения преступления вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку у осужденного не имелось каких-либо препятствий трудоустроиться и зарабатывать денежные средства законным путем, помогая своей семье.
Суд обоснованно не усмотрел каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого деяния, и являющихся исключительными, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Наказание Абдуллоеву назначено с применением положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, оно существенно ниже максимального размера наказания, которое могло быть назначено за преступление, и не может рассматриваться как несправедливое и чрезмерно суровое.
Не имеется оснований и для изменения решения суда в части дальнейшего хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела вещественных доказательств - изъятых у Абдуллоева двух сотовых телефонов, которые служили средствами совершения преступления и сохранили на себе его следы.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
определил:
приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 ноября 2021 года в отношении Абдуллоева <.......> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции..
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Абдуллоев <.......> содержится в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
