Постановление Брянского областного суда от 06 мая 2021 года №22-760/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2021 года Дело N 22-760/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Россолова А.В.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,
защитника - адвоката Галицкого А.М.,
рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Малюко Д.Е. на приговор Унечского районного суда Брянской области от 17 февраля 2021 года, которым
Малюко Денис Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, неработающий, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый:
22 декабря 2016 года Унечским районным судом Брянской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, -условно, с испытательным сроком 2 года;
постановлением Унечского районного суда Брянской области от 20 декабря 2017 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;
постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 13 августа 2019 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней,
осужден по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение Малюко Д.Е. от отбывания наказания по приговору Унечского районного суда Брянской области от 22 декабря 2016 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Унечского районного суда Брянской области от 22 декабря 2016 года и окончательно, по совокупности приговоров, Малюко Д.Е. назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Малюко Д.Е. под стражей с 17 февраля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором ФИО16 осужден по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, в отношении которого приговор сторонами в апелляционном порядке не обжаловался.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания осужденному Малюко Д.Е.; мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Малюко Д.Е. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору, 17 октября 2020 года, примерно в 09 часов 10 минут, Малюко Д.Е., действуя по предварительному сговору с ФИО12 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, незаконно проникли в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес> откуда тайно похитили принадлежащий ФИО13 электрический двигатель марки <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 11658 рублей 74 копейки, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В апелляционной жалобе осужденный Малюко Д.Е., не оспаривая своей вины в совершении преступления, просит снизить ему размер наказания, указывает, что он добровольно возместил причиненный ущерб, претензий потерпевший к нему не имеет, что, по его мнению, не было учтено судом при назначении наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - заместитель прокурора Унечского района Брянской области Зимонин В.Н., находя приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, для отмены или изменения обжалуемого приговора.
Помимо показаний, данных Малюко Д.Е. и ФИО14 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых, в которых они подробно изложили обстоятельства совершения кражи имущества ФИО15 вина Малюко Д.Е. в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего, в том числе о значительности причиненного ущерба, результатами осмотра места происшествия, заключением специалиста о стоимости похищенного имущества, другими приведенными в приговоре доказательствами по делу.
Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку, обоснованно признаны относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для вынесения обвинительного приговора.
С учетом установленных обстоятельств содеянного, действия Малюко Д.Е. верно квалифицированы судом по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Малюко Д.Е. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в том числе обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе. Также судом при назначении наказания обоснованно учтены отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Назначенное Малюко Д.Е. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Каких-либо нарушений применения уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Унечского районного суда Брянской области от 17 февраля 2021 года в отношении Малюко Дениса Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Россолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка