Постановление Ростовского областного суда от 11 февраля 2021 года №22-760/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 22-760/2021
Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Раджабовым О.Р.о.,
с участием:
ст. прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т.,
осужденного Зайцева А.А., его защитника адвоката - Берковича Е.Ф.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зайцева А.А. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 14.12.2020, которым
Зайцеву А.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданину РФ, осужденному приговором Мартыновского районного суда Ростовской области от 19.06.2015 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11.05.2016 и постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04.04.2017) по ч. 1 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 09.07.2019, назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком 2 года 6 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив материал, выслушав осужденного Зайцева А.А., его защитника - адвоката Берковича Е.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Иваненкову И.Т., полагавшую судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Зайцев А.А., отбывающий наказание в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, обратился в Батайский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Зайцев А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В обоснование своей позиции указывает, что ему трижды незаконно было отказано в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении. Зайцев А.А. обращает внимание, что установленная законом часть - 2/3 от общего срока наказания, дающая право обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, наступила еще 09.07.2019. Просит прослушать аудиозапись судебного заседания, полагает, что его право на предоставление характеризующих материалов было нарушено, поскольку суд его прервал и не дал донести позицию до суда. Выражает несогласие с выводами суда, которые считает формальными, вынесенными с нарушением закона. Полагает, что судом не учтены имеющиеся поощрения, грамоты, заключения комиссий УФСИН России разных регионов, благодарственные письма и характеристики от работодателей, сведений о его многодетной семье. Кроме того, начальник УФИЦ лично в судебном заседании зачитал и представил на обозрение характеризующие Зайцева А.А. данные, четко выразив свою позицию о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение. Кроме того, судом не учтено, что у него нет какой-либо задолженности, штрафов, исков, исполнительных листов, мер принудительного взыскания, не учтено и его состояние здоровья, которое подтверждено медицинскими справками, состояние здоровья его родителей, членов всей его семьи, то, что он имеет пять детей, один из которых уже совершеннолетний, а трое - малолетних, является ветераном боевых действий, награжден различными министерствами и ведомствами, за весь период отбывания наказания характеризуется исключительно с положительной стороны. После имеющегося выговора Зайцев А.А. получил ряд поощрений. Также ссылается на постановление Батайского городского суда в отношении Кураева С.И., которым аналогичное ходатайство осужденного удовлетворено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Разрешая ходатайство осужденного Зайцева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 19.06.2015 (с учетом внесенных изменений), которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ УК РФ, суд надлежащим образом проверил доводы, изложенные в его ходатайстве, тщательно исследовал все имеющиеся материалы и сделал правильный вывод о невозможности в настоящее время удовлетворить ходатайство осужденного Зайцева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и об отсутствии достаточных и веских данных, подтверждающих, что в настоящее время он полностью утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления.
В своем постановлении суд дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые в апелляционной жалобе ссылается осужденный Зайцев А.А., и привел в обоснование принятого им решения убедительные доводы, с которыми не согласиться оснований не имеется.
Что касается содержащейся в апелляционной жалобе ссылки осужденного Зайцева А.А. на то, что в условиях изоляции он своим трудом и примерным поведением доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, то она не является основательной для принятия судом решения о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания, т.к. в период отбывания наказания примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются для осужденного обязанностью, а фактическое отбытие им большей части назначенного судом срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
В обжалуемом постановлении получили оценку все установленные обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, новых данных, опровергающих выводы суда первой инстанции, в суд апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 09.07.2019 удовлетворено ходатайство осужденного Зайцева А.А. в порядке ст. 80 УК РФ, в связи с чем ссылки на указанное постановление не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку обжалуемое постановление принималось судом в порядке ст. 79 УК РФ, влекущей за собой иные правовые последствия по сравнению со ст. 80 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.
Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе осужденного Зайцева А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Батайского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Зайцева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зайцева А.А. без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка